Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 29.07.2014 |
Дата решения | 22.10.2014 |
Категория дела | Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности |
Судья | Зинатуллина И.Ф. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | d58dbf75-0fcc-3bcb-a5a6-8bd8acccdb02 |
Дело № 2-8032/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» октября 2014г. г. Уфа
Кировский районный суд города Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р.
при секретаре Шагаповой Л.Ф.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,
представителя ответчика ЖСК «Жилой <адрес>» - ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу «Жилой <адрес>» о признании права собственности на нежилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Жилой <адрес>» о признании права собственности на нежилое помещение, мотивирую свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПХК «Меркурий» (в дальнейшем – Застройщик) и Жилищно-строительным кооперативом «Жилой <адрес>» (в дальнейшем – Кооператив (Инвестор)) был заключен договор инвестирования № 21-М/08. Предметом данного договора являлись инвестиционные работы по строительству жилых помещений в жилом доме по строительному адресу: Жилой <адрес>, расположенный на земельном участке, ограниченном <адрес>, Ст. Кувыкина и Бакалинская в Кировском районе г. Уфы. Ориентировочный срок сдачи (п. 5.3.) был определен: секция Б - II квартал 2010г., секции В,Г-II квартал 2009г., секции Д,И,К - IV квартал 2009г., секции Е,Ж -III квартал 2009г. Органом технической инвентаризации ГУП «БТИ РБ» были произведены обмеры жилых и нежилых помещений и были изготовлены технические паспорта на секции (подъезды) Б,В-Г,Д,Е-Ж,И-К жилого здания (строения), расположенного по адресу: г.Уфа, Кировский район, <адрес>.
27.03.2012г. истец в целях приобретения в доме Кооператива встроено-пристроенного помещения строительный №834(мастерская №1) общей проектной площадью 119,05кв.м. на 22 этаже секции «Д» вступил в Жилищно-строительный кооператив «Жилой <адрес>». Сумма паевых взносов и членских взносов оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается Справкой Кооператива.
Встроено-пристроенное помещение строительный № (мастерская №1, этаж 22 секция «Д») передано ООО «ПХК «Меркурий» Жилищно-строительному кооперативу «Жилой <адрес>» по Акту приема-передачи 01.11.2013г. <адрес> встроено-пристроенного помещения строительный № (мастерская № на 22 этаже сеции «Д») составила 114,5кв.м.
Однако, в связи с тем, что ООО «ПХК «Меркурий» не сформировало полный пакет документов на жилой дом, истец лишен возможности зарегистрировать свое право собственности на указанное нежилое помещение-мастерскую №1.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом, предоставлена доверенность на ведение дела в суде своему представителю. Согласно письменного заявления от 22.10.2014г. просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца – ФИО5, действующая на основании доверенности от 14.02.2014г., исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика Жилищного кооператива «Жилой <адрес>», в лице ФИО4, действующей на основании доверенности, исковые требования признала. Отзыв ответчика с признанием исковых требований приобщен к материалам дела.
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, выяснив добровольный характер признания ответчиками исковых требований, считает возможным принять признание ответчиками иска согласно ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принятие судом признание ответчиками иска в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ влечет удовлетворение исковых требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1 право собственности на нежилое помещение – мастерская № на 22 этаже общей площадью 114,5 кв.м. в жилом <адрес> корпус 1 по <адрес> в Кировском районе города Уфы Республики Башкортостан.
Данное решение является основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на нежилое помещение-мастерская № на 22 этаже общей площадью 114,5кв.м. в жилом <адрес> корпус 1 по <адрес> в Кировском районе города Уфы Республики Башкортостан в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Уфы.
Судья И.Ф. Зинатуллина