Дело № 2-8019/2016 ~ М-6725/2016, первая инстанция

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа 18 июля 2016 г.

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Хакимовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Архивно-информационному отделу Государственному комитету РБ по делам юстиции об аннулировании первичной записи акта гражданского состояния,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Архивно-информационному отделу Государственному комитету РБ по делам юстиции об аннулировании первичной записи акта гражданского состояния.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, ее представитель, дважды надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала относительно оставления иска без рассмотрения.

Третье лицо ФИО3 в суд не явился.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствие с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

Заявитель ФИО1, ее представитель не явились по вторичному вызову, оригиналов либо надлежащим образом заверенных копий документов в обоснование исковых требований не представили, в связи с чем, суд не имеет возможность рассмотреть указанное гражданское дело в отсутствие истца, а также на основании копий документов, представленных в материалы дела.

От представителя ответчика, третьего лица ходатайства о рассмотрении дела по существу не поступало, вследствие чего исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что при представлении им доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки в судебное заседание, суд по его ходатайству или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.Также суд считает необходимым разъяснить истцу, что настоящее определение, как вынесенное в соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, не может быть обжаловано в суд апелляционной (кассационной) инстанции, так как согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к Архивно-информационному отделу Государственному комитету РБ по делам юстиции об аннулировании первичной записи акта гражданского состояния, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при представлении доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки в судебное заседание, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Л.Н. Абдрахманова

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан направляет копию определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

Приложение: упомянутое

Судья Абдрахманова Л.Н.

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан направляет копию определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

Приложение: упомянутое

Судья Абдрахманова Л.Н.