Дело № 2-8017/2015 ~ М-7345/2015, первая инстанция

Дело № 2-8017/2015 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Уфа 09 сентября 2015 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, взыскании процентов и неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, взыскании процентов и неустойки.

В обоснование иска указано на то, что "26" февраля 2014 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа и заемщиком, Зараменским А.Г. была выдана расписка в получении от Истца денежных средств в размере 700 000,00 рублей. Согласно условиям договора займа срок погашения долга ответчиком истек "26" апреля 2014 <адрес> обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, что подтверждается наличием у Истца оригинала Расписки от 24.02.2014.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по договору займа составляет:700 000 руб. - сумма основного долга; 119 000 руб. - проценты по договору займа (1 % в месяц) за 17 месяцев; 82 282, 50 руб. - неустойка

На письменное требование (претензию) Истца от "06" апреля 2015 г. о добровольно исполнении обязательств по уплате долга Ответчик не ответил.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца долг по договору займа, заключенном путем выдачи заемщиком расписки от "24"февраля 2014 г. в получении денежных средств в размере 700 000 рублей, проценты по договору займа в размере 119 000 рублей, неустойку в размере 82 282,50 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 12 216,00 рублей.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО5 просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа и заемщиком, Зараменским А.Г. получено в исполнение договора 700000 руб., что подтверждается выданной им распиской в получении от Истца денежных средств в данном размере.

Согласно условиям договора займа срок погашения долга ответчиком истек "26" апреля 2014 г.

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, что подтверждается наличием у Истца оригинала Расписки от 24.02.2014.

На ДД.ММ.ГГГГ согласно расчетам Истца задолженность Ответчика по договору займа составляет: 700000 руб. - сумма основного долга; 119 000руб. - проценты по договору займа (1 % в месяц) за 17 месяцев; 82 282, 50 руб. - неустойка

На письменное требование (претензию) Истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга Ответчик не ответил.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Часть 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ обязывает заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с приведенной правовой нормой ответчиком доказательств исполнения обязательства по возврату суммы займа ФИО1 в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ФИО1 о взыскании суммы задолженности - основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 119 000,00 руб., исходя из расчета 1 % в месяц, суд считает необходимым ФИО1 удовлетворить за первые два месяца, как это оговорено в условиях договора займа (расписке), то есть в размере 14 000,00 руб., за последующий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., начисление процентов необходимо произвести, исходя из ставки рефинансирования и следующего расчета: период 458 дней, 700000 руб. х 458 дней х 8,25% / 36000 = 73 470,83 руб.

В требованиях истца о взыскании неустойки, суд полагает отказать в виду следующего. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку(пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу приведенной правовой нормы с ФИО2 в пользу истца с учетом требований разумности, правовой сложности дела, объема защищаемого права подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу приведенной правовой нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 11 074,71 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, взыскании процентов и неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 700 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 470,83 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 074,71 руб.

В удовлетворении остальной части иска - о взыскании неустойки 82282,50 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Верно: судья Казбулатов И.У.

«____»___________20___г.

Решение не вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Решение вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.