Дело № 2-8012/2015 ~ М-7346/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 29.07.2015
Дата решения 14.09.2015
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Казбулатов И.У.
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID 97dba4df-8e2d-3baf-a3e1-53afc410be54
Стороны по делу
Истец
********** *.*.
Ответчик
************ *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-8012/2015 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа 14 сентября 2015 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

[СКРЫТО] В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование иска, что ФИО2 получила займ согласно договору с ООО «ГОРОДСКОЙ ФИО3» № ID 037245 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> на срок 10 месяцев. Получение денежных средств подтверждается подписью ФИО2 в заявлении на получении займа и выпиской по счету. Предоставление суммы займа в указанном размере было осуществлено заимодавцем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями займа Заемщик (Ответчик) уплачивает Заимодавцу (Истцу) проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> в соответствии с графиком платежей. Заемщиком ФИО2 погашена часть долга и процентов договору займа в общей сумме <данные изъяты> В установленный договором срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ г., оставшуюся сумму займа, а также проценты за пользование займом Ответчик не возвратил. В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ г., права по данному договору займа были переданы Истцу. Таким образом, согласно договору цессии, стороной по договору займа № ID 037245 от ДД.ММ.ГГГГ (новым заимодавцем) с ДД.ММ.ГГГГ является [СКРЫТО] В.В. В соответствии с п. 4.2 Условий договора займа, являющихся неотъемлемой частью договора займа, за первый, второй, третий пропуск оплаты Ежемесячного платежа заемщик обязуется уплатить Заимодавцу штраф. Пунктом 4.3 Условий договора займа устанавливается следующий размер штрафа: за несвоевременный возврат части суммы займа - единовременно 10 % от части суммы займа, оплата которой не была своевременно произведена по состоянию на дату возникновения обязательств по уплате штрафа (п. 4.3.1 Условий); за несвоевременный возврат суммы процентов за пользование Займа - единовременно 10 % от суммы процентов за пользование займом, оплата которой не была своевременно произведена по состоянию на дату возникновения обязательств по уплате штрафа (п. 4.3.2 Условий). Сумма штрафа по договору № ID 037245 от ДД.ММ.ГГГГ г., рассчитанная в соответствии с условиями договора займа, составила <данные изъяты> Должник ФИО2 не исполнила обязательства по договору займа № ID 037245 от 16.06.2011г. и не вернула сумму займа, проценты за пользование займом в общей сумме <данные изъяты>, а также штраф за несвоевременный возврат части суммы займа и процентов по займу в сумме <данные изъяты> Кроме того, ответчик пользовался чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания и уклонения от возврата, в связи с чем подлежат применению ст. ст. 395, 811 ГК РФ. Проценты, подлежащие уплате Заемщиком, составляют <данные изъяты> На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец [СКРЫТО] В.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещалась известному суду адресу надлежащим образом путем направления заказной почтой судебной повестки с уведомлением. Причину неявки суду ответчик не сообщил, доказательств, либо возражений относительно предмета спора не представил.

Учитывая, что судом были приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, ответчику направлялись повестки заказной почтой с уведомлением, которые возвращены с отметками об отсутствие адресата по указанному адресу, суд в соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия сведений о фактическом месте жительства ответчика, на основании определения Кировского районного суда г. Уфы для защиты интересов ФИО5 по делу назначен адвокат Кировской юридической консультации г. Уфы БРКА.

Представитель ответчика - адвокат ФИО6, исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В связи с заявлением представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, суд обязан проверять данное обстоятельство.

Судом установлено, что ФИО2 получила займ согласно договору с ООО «ГОРОДСКОЙ ФИО3» № ID 037245 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на срок 10 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

Получение денежных средств подтверждается подписью ФИО2 в заявлении на получении займа и выпиской по счету. Предоставление суммы займа в указанном размере было осуществлено заимодавцем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

В соответствии с условиями займа Заемщик (Ответчик) уплачивает Заимодавцу (Истцу) проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> в соответствии с графиком платежей. Заемщиком ФИО2 погашена часть долга и процентов договору займа в общей сумме <данные изъяты>

В установленный договором срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ оставшуюся сумму займа, а также проценты за пользование займом Ответчик не возвратил.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 11 Постановления "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Судом установлено, что договор займа был заключен ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого ответчик ФИО2 должна была вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ

С исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ г., о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте, в котором исковые материалы были направлены в суд.

Оценив данные обстоятельства, учитывая требования ст.ст. 196, 205 ГК РФ, и принимая во внимание, что срок исковой давности для обращения в суд для защиты нарушенного права истек, а ответчик заявила о применении последствий пропуска исковой давности, суд приходит к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Верно: судья Казбулатов И.У.

«____»___________20___г.

Решение не вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Решение вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 29.07.2015:
Дело № 2-8399/2015 ~ М-7316/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 25.09.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7931/2015 ~ М-7325/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиннатуллина Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-377/2015, апелляция
  • Дата решения: 02.09.2015
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7927/2015 ~ М-7329/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиннатуллина Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7928/2015 ~ М-7328/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиннатуллина Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-4066/2015 ~ М-7340/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.08.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-8749/2015 ~ М-7322/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 02.10.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8120/2015 ~ М-7317/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 25.09.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8317/2015 ~ М-7338/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 21.10.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-4164/2015 ~ М-7334/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 25.08.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-813/2015, апелляция
  • Дата решения: 10.09.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-814/2015, апелляция
  • Дата решения: 19.08.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-812/2015, апелляция
  • Дата решения: 04.09.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-827/2015, апелляция
  • Дата решения: 25.08.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-826/2015, апелляция
  • Дата решения: 29.10.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-822/2015, апелляция
  • Дата решения: 28.09.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-817/2015, апелляция
  • Дата решения: 23.09.2015
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-818/2015, апелляция
  • Дата решения: 29.07.2015
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-819/2015, апелляция
  • Дата решения: 28.09.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-823/2015, апелляция
  • Дата решения: 28.09.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-46/2015, апелляция
  • Дата решения: 31.07.2015
  • Решение: СНЯТО с апелляционного рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Булатова Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-271/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Идиатулин Равиль Ильдарович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-269/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 28.08.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова А.Х.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-268/2015, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатова Р.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1847/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1836/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1849/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1850/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1848/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1846/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1838/2015, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1834/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1837/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1835/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ