Дело № 2-8000/2015 ~ М-7260/2015, первая инстанция

Дело №2- 8000/2015 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа 21 сентября 2015 г.

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО) о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о защите прав потребителя, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком НБ «ТРАСТ» (ОАО) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита. В соответствии с условиями договора за подключение к программе страхования с заемщика удерживаются комиссии.

Иск мотивирован тем, что выдача кредита была обусловлена оплатой комиссией за присоединение к программе страхования в размере <данные изъяты> ФИО1 обратился в банк с претензией о неправомерности взыскания комиссии за присоединение к программе страхования, просил вернуть неправомерно списанные денежные средства. Банк законные требования потребителя в добровольном порядке удовлетворить отказался.

С учетом этого просит признать недействительными условия договора в части взимания комиссии, применить последствия недействительности сделки и взыскать с Открытого акционерного общества «Национальный банк ТРАСТ» в пользу ФИО1 уплаченную сумму комиссии за присоединение к программе страхования в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, незаконно начисленные проценты на комиссии в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> Поскольку права истца, как потребителя, были нарушены ответчиком, то истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя. Кроме этого просит взыскать в его пользу судебные расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования уточнила, предоставила отказ в части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также о взыскании излишне начисленные проценты на комиссию за подключение к программе страхование в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика ФИО4 не возражал против частичного отказа от иска.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, изучив доказательства по делу, приходит к следующему.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, разъяснены.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПКРФ, суд

определил:

В части взыскания с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскания излишне начисленных процентов на комиссию за подключение к программе страхования принять отказ представителя истца от иска. Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскания излишне начисленных процентов на комиссию за подключение к программе страхования - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскания излишне начисленных процентов на комиссию за подключение к программе страхования - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан в 15 дней со дня принятия определения через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Верно: судья Казбулатов И.У.

«____»___________20___г.

Определение не вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Определение вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела №2-8000/2015 Кировского районного суда г.Уфы.