Дело № 2-80/2015 (2-8904/2014;) ~ М-8212/2014, первая инстанция

№ 2-80/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 19 февраля 2015 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.,

с участием представителя истцов ФИО12, представителя ответчика ФИО4 – ФИО13, представителя ответчика ФИО6 – ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительными договоров купли-продажи,

у с т а н о в и л:

ФИО1, действуя также в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО8 о признании имущества совместно нажитым и включении его в наследственную массу, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти нотариусом ФИО16 открыто наследственное дело № 93. Наследниками первой очереди после смерти ФИО7 являлись: жена ФИО8 (супруга от второго брака), сын ФИО4 (сын от второго брака), сын ФИО9 (сын от первого брака), которые подали заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Доля ФИО9 в наследственной массе составила 1/3 всего имущества отца. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, который не успел оформить права на 1/3 долю в наследстве, оставшемся после смерти отца. После смерти ФИО9 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратились наследники первой очереди: мать – ФИО3 (супруга от первого брака ФИО7), жена ФИО1, действующая за себя и за несовершеннолетнюю дочь умершего ФИО9 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, 1/3 доли ФИО9, оставшиеся после смерти отца ФИО7, должна быть распределена по закону по 1/3 доли каждому между наследниками: ФИО3 – матерью умершего, ФИО1 – женой умершего и ФИО2, дочерью умершего. Не вошедшим в состав наследства после смерти ФИО7 остались земельный участок (около 10 соток) с двухэтажным домом около 421 кв.м., расположенные по адресу: РБ, Уфимский район, д. Бурцево, <адрес>, и земельный участок (около 10 соток) с жилым двухэтажным домом около 421 кв.м., расположенные по адресу: РБ, Уфимский район, д. Бурцево, <адрес>. Указанные земельные участки выделялись ФИО7, на которых он совместными усилиями истцов и сына ФИО9 построил два дома. Вышеуказанные земельные участки с жилыми домами подлежат включению в состав наследства, однако при жизни право собственности на указанное имущество, ФИО9, которое он имел по закону, не смог оформить в связи со скоропостижной смертью. На основании изложенного, истцы просят суд: признать земельный участок (около 10 соток) с жилым двухэтажным домом около 421 кв.м., расположенный по адресу: РБ, Уфимский район, д. Бурцево, <адрес>, и земельный участок (около 10 соток) с жилым двухэтажным домом около 421 кв.м., расположенный по адресу: РБ, Уфимский район, д. Бурцево, <адрес>, совместно нажитым имуществом между ФИО7 и ФИО8 по ? доли каждому; включить в наследственную массу наследодателя ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., ? долю земельного участка (около 10 соток) с жилым двухэтажным домом около 421 кв.м., расположенного по адресу: РБ, Уфимский район, д. Бурцево, <адрес>, и земельный участок (около 10 соток) с жилым двухэтажным домом около 421 кв.м., расположенный по адресу: РБ, Уфимский район, д. Бурцево, <адрес>; включить в наследственную массу наследодателя ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., 1/3 доли в ? доле земельного участка (около 10 соток) с жилым двухэтажным домом около 421 кв.м., расположенного по адресу: РБ, Уфимский район, д. Бурцево, <адрес>, и земельный участок (около 10 соток) с жилым двухэтажным домом около 421 кв.м., расположенный по адресу: РБ, Уфимский район, д. Бурцево, <адрес>.

В ходе рассмотрения дела представитель истцов уточнил и дополнил исковые требования, заявил о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ФИО5, и просил признать земельный участок площадью 1 474 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, для строительства индивидуального жилого дома с кадастровым номером 02:47:130303:85, расположенный по адресу: РБ. Уфимский район, д. Бурцево, <адрес>, совместно нажитым имуществом между ФИО7 и ФИО8 по ? доли каждому; признать объект индивидуального жилищного строительства - жилой двухэтажный дом с подвалом, литер А, общей площадью 465,9 кв.м., расположенный по адресу: РБ, Уфимский район, д. Бурцево, <адрес>, совместно нажитым имуществом между ФИО7 и ФИО8 по ? доли каждому; признать за истцами право собственности в порядке наследования на 1/9 доли в земельном участке площадью 1 474 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, для строительства индивидуального жилого дома с кадастровым номером 02:47:130303:85, расположенном по адресу: РБ. Уфимский район, д. Бурцево, <адрес>, за каждым; признать за истцами право собственности в порядке наследования на 1/9 доли в объекте индивидуального жилищного строительства - жилом двухэтажном доме с подвалом, литер А, общей площадью 465,9 кв.м., расположенном по адресу: РБ, Уфимский район, д. Бурцево, <адрес>, прекратить право собственности ФИО5 на земельный участок площадью 1 474 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, для строительства индивидуального жилого дома с кадастровым номером 02:47:130303:85, расположенный по адресу: РБ. Уфимский район, д. Бурцево, <адрес>, и объект индивидуального жилищного строительства - жилой двухэтажный дом с подвалом, литер А, общей площадью 465,9 кв.м., расположенный по адресу: РБ, Уфимский район, д. Бурцево, <адрес>.

В обоснование уточненного и дополненного искового заявления было указано на то, что ответчик ФИО8 произвела отчуждение спорного имущества по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ своей дочери ФИО5 до истечения срока принятия наследства после смерти ФИО7

В ходе рассмотрения дела ввиду смерти ДД.ММ.ГГГГ ответчика ФИО8 представитель истцов просил исключить данное лицо из числа ответчиков по делу, заявил о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ФИО11, и заявил об уточнении и дополнении ранее заявленных исковых требований, и просил суд: признать земельный участок площадью 1 474 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, для строительства индивидуального жилого дома с кадастровым номером 02:47:130303:85, расположенный по адресу: РБ. Уфимский район, д. Бурцево, <адрес>, совместно нажитым имуществом между ФИО7 и ФИО8 по ? доли каждому; признать объект индивидуального жилищного строительства - жилой двухэтажный дом с подвалом, литер А, общей площадью 465,9 кв.м., расположенный по адресу: РБ, Уфимский район, д. Бурцево, <адрес>, совместно нажитым имуществом между ФИО7 и ФИО8 по ? доли каждому; признать за истцами право собственности в порядке наследования на 1/9 доли в земельном участке площадью 1 474 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, для строительства индивидуального жилого дома с кадастровым номером 02:47:130303:85, расположенном по адресу: РБ. Уфимский район, д. Бурцево, <адрес>, за каждым; признать за истцами право собственности в порядке наследования на 1/9 доли в объекте индивидуального жилищного строительства - жилом двухэтажном доме с подвалом, литер А, общей площадью 465,9 кв.м., расположенном по адресу: РБ, Уфимский район, д. Бурцево, <адрес>, за каждым; признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ФИО8 и ФИО5 на земельный участок площадью 1 474 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, для строительства индивидуального жилого дома с кадастровым номером 02:47:130303:85, и жилой двухэтажный дом с подвалом, литер А, общей площадью 465,9 кв.м., расположенные по адресу: РБ, Уфимский район, д. Бурцево, <адрес>; признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ФИО5 и ФИО6 на земельный участок площадью 1 474 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, для строительства индивидуального жилого дома с кадастровым номером 02:47:130303:85, и жилой двухэтажный дом с подвалом, литер А, общей площадью 465,9 кв.м., расположенные по адресу: РБ, Уфимский район, д. Бурцево, <адрес>.

В обоснование уточненного и дополненного искового заявления было указано на то, что ответчик ФИО8 произвела отчуждение спорного имущества по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ своей дочери ФИО5 до истечения срока принятия наследства после смерти ФИО7, что препятствовало ФИО9 в реализации своих наследственных прав. Как следствие, недействителен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ФИО5 и ФИО6

В судебном заседании представитель истцов ФИО12 уточненные и дополненные исковые требования поддержал, в их обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО4 - ФИО13 просила в иске отказать ввиду необоснованности.

Представитель ответчика ФИО6 - ФИО14 также просила в иске отказать ввиду необоснованности.

Истцы ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица нотариусы ФИО15 и ФИО16 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Его супругой во втором браке являлась умершая в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик по первоначальному иску ФИО8, сын от второго брака – ответчик ФИО4

На основании договора купли-продажи № 255-рю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 приобрела у КУС Минземимущества РБ по Уфимскому району земельный участок площадью 1 474 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, для использования в целях строительства индивидуального жилого дома с кадастровым номером 02:47:130303:85, расположенный по адресу: РБ, Уфимский район, д. Бурцево, <адрес>, на что было дано нотариально удостоверенное согласие супруга ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в лице своего представителя ФИО17 (продавец) заключила с ФИО5 (покупатель) договор купли-продажи вышеуказанного спорного земельного участка с расположенным на нем жилым домом. Переход права прошел государственную регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в лице своего представителя ФИО18 (продавец) заключила с ФИО6 (покупатель) договор купли-продажи вышеуказанного спорного земельного участка с расположенным на нем жилым домом. Переход права прошел государственную регистрацию.

Наследниками, вступившими в права наследования после смерти ФИО7, согласно ответу нотариуса ФИО16 № от ДД.ММ.ГГГГ г., являются сын ФИО9 (от первого брака), сын ФИО4 (от второго брака), супруга ФИО8, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Ввиду того, что земельные участки с жилыми домами, расположенные по адресу: РБ, Уфимский район, д. Бурцево, <адрес> и 18, не входят в наследственную массу наследодателя, соответственно свидетельства о праве на наследство по закону на данные объекты не были выданы.

Сын ФИО7 от первого брака с истцом ФИО3 – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Супругой ФИО9 являлась истец ФИО1, в браке у которых родилась дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После смерти ФИО9 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились его мать – истец ФИО3, супруга – истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2. ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ при оформлении наследственных прав как по закону, так и по завещанию, нотариус во всех случаях должен выяснить, имеется ли у наследодателя переживший супруг, имеющий право на 1/2 доли в общем совместно нажитом в период брака имуществе. В состав наследства в таком случае включается только доля умершего супруга в совместной собственности, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ.

Исходя из ст. 39 СК РФ доли супругов в совместном имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Свидетельство о праве на наследство по закону наследникам одной очереди выдается в равных долях, за исключением случаев наследования по праву представления, когда доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его потомкам и делится между ними поровну (п. 16 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий).

Как следует из установленных судом обстоятельств дела, ФИО9, заявив о своих наследственных правах после смерти отца ФИО7 и получив по истечении шести месяцев после его смерти свидетельство о праве на наследство по закону, реализовал свои наследственные права после смерти отца в полном объеме; с требованием о выделе супружеской доли в имуществе отца и включении ее в наследственную массу не обращался, сделку купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенную между ФИО8 и ФИО5, не оспаривал.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о признании спорных земельного участка и жилого дома совместно нажитым имуществом между ФИО7 и ФИО8 по ? доли каждому, признании за истцами права собственности в порядке наследования на 1/9 доли в спорных земельном участке и жилом доме и признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ФИО8 и ФИО5

Как следствие, отсутствуют основания для удовлетворения иска в части признания недействительной последующей сделки со спорным имуществом - договора купли-продажи спорных земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ФИО5 и ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительными договоров купли-продажи, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья Т. А. Мухина