Дело № 2-7990/2016 ~ М-6881/2016, первая инстанция

Дело № 2-7990/2016

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 июля 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре ФИО4,

с участием ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ее представителя на основании доверенности ФИО14,

представителя ФИО11, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО9, на основании доверенности ФИО15,

представителя ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» на основании доверенности ФИО16,

представителя ООО «Спецстрой» на основании доверенности ФИО17.

представителя МИФНС № по РБ на основании доверенности ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан» к [СКРЫТО] ФИО13, ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО11, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО9, о признании права собственности на доли в уставном капитале, по исковому заявлению ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, ФИО7, к ООО «Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан» о признании права собственности на доли в уставном капитале в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] ФИО13, ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО11, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО9, о признании права собственности на 10% доли в уставном капитале ООО «Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан», ранее принадлежащей ФИО2, мотивируя тем, что 27.07.2015 в адрес ООО «Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан» от участника ФИО2 поступило заявление о выходе из общества и выплате стоимости принадлежащей ему доли в уставном капитале (вх. 633). 14.08.2015 ФИО2 трагически погиб. В соответствии с письмом [СКРЫТО] ФИО13 наследниками принявшими наследство умершего ФИО2 являются ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 Подача законными представителями несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 заявления о вступлении в наследство на спорную долю в уставном капитале нарушает права истца.

ФИО10, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, ФИО7, обратилась в суд с иском к ООО «Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан» о признании за ФИО5, ФИО6, ФИО7 по 1/7 доли от 10% доли ФИО2 за каждым, мотивируя тем, что 14.08.2015 трагически погиб ФИО2 Наследниками умершего ФИО2 являются ФИО5 (1/7 доли), ФИО6 (1/7 доли), ФИО7 (1/7 доли), ФИО8 (2/7 доли), ФИО9 (2/7 доли), ФИО11 (1/7 доли). В настоящее время наследники не имеют возможности зарегистрировать в ЕГРЮЛ переход права владения долей в порядке наследования из-за постоянного препятствования руководителя ООО «Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан».

Гражданские дела объеденены в одно производство.

Представитель ООО «Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан» конкурсный управляющий ФИО12 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Нотариус ФИО13 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО11, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО9, в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила своего представителя.

Представитель органа опеки и попечительства в суд не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, с учётом мнения участников процесса, руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при указанной явке.

ФИО10, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ее представитель на основании доверенности ФИО14 в удовлетворении иска ООО «Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан» возражали, пояснив, что подлинник заявления ФИО2 от 27.07.2015 о выходе из общества не представлен, такое заявление ФИО2 не подписывал и не подавал. Удовлетворение своего иска оставили на усмотрение суда, т.к. переход права на доли в настоящее время зарегистрирован в ЕГРЮЛ, права не нарушены.

Представитель ФИО11, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО9, на основании доверенности ФИО15, в удовлетворении иска ООО «Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан» возражал, пояснив, что подлинник заявления ФИО2 от 27.07.2015 о выходе из общества не представлен.

Представитель ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» на основании доверенности ФИО16 считает, что иск ООО «Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан» подлежит удовлетворению, поскольку достаточно того, что имеются сведения о регистрации данного заявления в ООО «Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан».

Представитель ООО «Спецстрой» на основании доверенности ФИО17 в удовлетворении иска ООО «Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан» возражал, пояснив, что подлинник заявления ФИО2 от 27.07.2015 о выходе из общества не представлен.

Представитель МИФНС № по РБ на основании доверенности ФИО18 оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых заявлений отказать по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 94 ГК РФ участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества путем:

1) подачи заявления о выходе из общества, если такая возможность предусмотрена уставом общества;

2) предъявления к обществу требования о приобретении обществом доли в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 6 статьи 93 настоящего Кодекса и законом об обществах с ограниченной ответственностью.

При подаче участником общества с ограниченной ответственностью заявления о выходе из общества или предъявлении им требования о приобретении обществом принадлежащей ему доли в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, доля переходит к обществу с момента получения обществом соответствующего заявления (требования). Этому участнику должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале или с его согласия должно быть выдано в натуре имущество такой же стоимости в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Такая возможность предусмотрена пунктом 2 статьи 6 устава ООО «Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан».

В материалы дела представлена копия заявления на имя и.о. директора ООО «ДКС ФЖС РБ» ФИО19 о выходе из общества, датированное 27.07.2015, подписанное от имени ФИО2, вх. № от 27.07.2015, из которого следует, что ФИО2, участник ООО «ДКС ФЖС РБ», владеющий долей в уставном капитале общества в размере 10% номинальной стоимостью 1 170 942 рубля, заявляет о своем выходе из общества с выплатой действительной доли.

Заявление о выходе из общества, датированное 27.07.2015, подписанное от имени ФИО2, зарегистрировано в электронном виде в системе учета документов «Канцелярия» вх. № от 27.07.2015

И.о. директора ООО «ДКС ФЖС РБ» ФИО19 письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомил об этом генерального директора ГУП «ФЖС РБ» ФИО20, начальника Управления правового обеспечения ФИО21, вх. № от 03.08.2015.

14.08.2015 ФИО2 умер.

Согласно материалам наследственного дела № за 2015 год [СКРЫТО] ФИО13 выданы: свидетельство о праве на наследство по закону от 22.04.2016 на ? доли в праве на долю уставного капитала в размере 10% ООО «Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан» ФИО5, ФИО6, ФИО7 по 1/7 доли каждому, свидетельство о праве на наследство по закону от 21.04.2016 - ФИО9, ФИО8 по 2/7 доли каждому, свидетельство о праве собственности от 21.04.2016 ФИО11 на ? доли в праве на долю уставного капитала в размере 10% ООО «Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан».

Согласно материалам регистрационного дела ООО «Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан» переход доли к наследникам прошел государственную регистрацию.

На основании части 1 и части 2 статьи 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их.

Подлинник заявления на имя и.о. директора ООО «ДКС ФЖС РБ» ФИО19 о выходе из общества, датированное 27.07.2015, подписанное от имени ФИО2, вх. № от 27.07.2015, по требованию суда не представлен.

Совершение данной сделки ФИО2 ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО11, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО9, оспаривалось.

По смыслу статей 94 ГК РФ и 71 ГПК РФ для указанного вида сделки предусмотрена обязательная письменная форма, в подтверждение совершения сделки с учетом обстоятельств дела и возражений ответчиков суду должен был быть представлен подлинник данного документа. Представленная копия указанного заявления является недопустимым доказательством того, что данное заявление было подписано ФИО2 27.07.2015, т.к. сделка была им действительно совершена.

Кроме того, согласно заключению специалиста ООО «Межрегиональная лаборатория судебной экспертизы» № от 07.07.2016 подпись от имени ФИО2, расположенная в заявлении о выходе из общества ФИО2 на имя и.о. директора ООО «ДКС ФЖС РБ» от 27.07.2015, цифровая копия которого представлена на исследование и подписи от имени ФИО2, расположенные в соглашении от 01.04.2015, о расторжении договора аренды транспорта без экипажа № от 01.10.2013, акта приема-передачи от 01.04.2015, соглашении от 01.04.2015, о расторжении договора аренды техники с управлением и технической эксплуатацией № от 01.11.2013, акта приема-передачи от 01.04.2015, цифровые копии которых представлены на исследование, - выполнены вероятнее двумя разными лицами.

Регистрация данного заявления в журнале входящей корреспонденции в электронном виде ООО «Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан» и последующее уведомление иных лиц о поступлении данного заявления не являются достаточными доказательством того, что заявление было лично подписано ФИО3 27.07.2015, т.е. сделка им была фактически совершена.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска ООО «Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан» к [СКРЫТО] ФИО13, ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО11, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО9, о признании права собственности на 10% доли в уставном капитале ООО «Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан», ранее принадлежащей ФИО2, следует отказать.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку в отношении 10% доли в уставном капитале ООО «Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан», ранее принадлежащей ФИО2, выданы свидетельства о праве на наследство по закону, суд считает, что права ФИО5, ФИО6, ФИО7 на указанное имущество возникло независимо от регистрации в ЕГРЮЛ, в связи с чем не нарушены и восстановлению в судебном порядке не полежат.

С учетом изложенного в удовлетворении иска ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, ФИО7, к ООО «Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан» о признании за ФИО5, ФИО6, ФИО7 по 1/7 доли от 10% доли ФИО2 за каждым следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 94, 153, 160, 162, 56, 71, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан» к [СКРЫТО] ФИО13, ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО11, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО9, о признании права собственности на 10% доли в уставном капитале ООО «Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан», ранее принадлежащей ФИО2, отказать.

В удовлетворении иска ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, ФИО7, к ООО «Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан» о признании за ФИО5, ФИО6, ФИО7 по 1/7 доли от 10% доли ФИО2 за каждым отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 27.07.2016.

Судья М.З. Галлямов