Дело № 2-7988/2015 ~ М-7198/2015, первая инстанция

Дело №2-7988/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» ФИО4 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании пунктов кредитного договора недействительными и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в котором просит признать недействительными пункты кредитного договора, а именно 2.5, 2.6, 1.ДД.ММ.ГГГГ 3.1.7, в части: не доведения до момента подписания заемщиком информации о полной стоимости кредита, страховых премий, неустойки; признать незаконным действия ответчика, ввиду не информировании заемщика о полной стоимости кредита, до и после заключения кредитного договора; признать незаконными действия ответчика в части безакцептного списания денежных средств со счета взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; взыскать штраф в размере 50% от присужденной судом суммы,

Требования мотивированы тем, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит», заключен с нарушением Гражданского Кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон «О защите прав потребителей»).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, представив доводы, изложенные в возражении. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен сторонами в форме акцепта оферты Истца.

Согласно оферте Истца о заключении договора до подписания оферты Истец получил на руки под подпись, ознакомился и полностью согласился со следующими документами, являющимися неотъемлемыми частями договора:

Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)

Тарифами КБ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц,

Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами.

Согласно графику платежей, подписанному Истцом от ДД.ММ.ГГГГ года, и оферте о заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ (п.п.2.2., 2.5), Истец своей подписью согласовал:

сумму кредита – <данные изъяты>

полную стоимость кредита - 25,44 %,

общую сумму, подлежащую выплате Банку – <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу п. 5 ст. 10 ГК Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с п.4 ст.421 ГК Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, Истец до заключения кредитного договора имела всю информацию о сумме кредита и процентах за пользование им, необходимую для принятия взвешенного решения, что подтверждается ее подписью.

Таким образом, ФИО1, заключая оспариваемую ею сделку, действуя разумно и добросовестно, должна была самостоятельно оценить риск финансового бремени. Довод истца о том, что ее права были ущемлены при заключении стандартной формы договора, суд находит несостоятельным, т.к. истец не указывает, какие права истца были ущемлены, не приводит доказательств того, каким образом ответчик ущемляет права истца заключением типового договора. Размер установленных процентов 25,44 % не является безусловным основанием для признания существенного условия договора крайне невыгодным для заемщика и не свидетельствует о злоупотреблении свободой договора со стороны займодавца.

Истец не представил суду допустимых и относимых к делу доказательств того, что заключал договоры вынужденно, не осознавая последствий своих действий, находясь в бессознательном состоянии, не имея возможности ознакомиться с условиями.

Договор, заключенный между Истцом и Банком, является смешанным и содержит как элементы кредитного договора, так и договора банковского счета, номер которого согласован Истцом в п. 2.4. оферты.

В соответствии с п.п.2.4, оферты Истца от ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключаемого договора Банк обязуется открыть Истцу счет и осуществлять операции по счету, предусмотренные договором.

Банковский счет был открыт Истцу ДД.ММ.ГГГГ, на счет перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Статьей 6 Федерального закона «О национальной платежной системе» 27 июня 2011 года N 161-ФЗ предусмотрено, что при осуществлении безналичных расчетов в форме перевода денежных средств по требованию получателя средств (прямом дебетовании) оператор по переводу денежных средств на основании договора с плательщиком осуществляет списание денежных средств с банковского счета плательщика с его согласия (акцепта плательщика) по распоряжению получателя средств.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Банк России установил порядок расчета и доведения кредитной организацией до заемщика - физического лица полной стоимости кредита, предоставленного кредитором заемщику по кредитному договору (Указание ЦБ РФ от 13 марта 2008 года № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита»).

Согласно п. 1 Указания полная стоимость кредита определяется в процентах годовых по приведенной формуле. В указании также имеется перечень платежей, которые включаются в расчет полной стоимости кредита, перечень платежей, которые в расчет полной стоимости кредита не включаются.

В кредитном договоре, подписанном истцом, имеется пункт 2.6 «Полная стоимость кредита» в котором полная стоимость кредита указана как 25,44 процентов годовых.

Доводы Истца о том, что полная стоимость кредита должна быть указана в рублях, не соответствует пункту 1 Указания ЦБ РФ от 13 марта 2008 года № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита», которым предусмотрено, что полная стоимость кредита определяется в процентах годовых.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ФИО1 к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании недействительным пунктов кредитного договора, а именно 2.5, 2.6, 1.2.2.12 3.1.7, в части: не доведения до момента подписания заемщиком информации о полной стоимости кредита,; признании незаконными действие ответчика, ввиду не информировании заемщика о полной стоимости кредита, до и после заключения кредитного договора, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании пунктов кредитного договора недействительными и взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья: А.Ш. Добрянская