Дело № 2-7987/2014 ~ М-7226/2014, первая инстанция

№ 2-7987/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.,

с участием представителя истца ФИО6, действующего по доверенности № 3Д-853 от ДД.ММ.ГГГГ г., представителя ответчика ФИО3 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба по страховому случаю в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в г. Уфа, с участием автомобиля марки «LAND ROVER FREELANDER», №, под управлением третьего лица по делу ФИО5, автомобиля марки «Toyota RAV 4», №, под управлением третьего лица по делу ФИО4, и автомобиля марки «Lada-217230» №, принадлежащего истцу ФИО1 В результате ДТП автомобилю истца ФИО1 были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО5 Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис серия ССС № 0309962553. Страховщик выплатил ФИО1 страховое возмещение в размере 45 164,32 руб. Однако, проведя независимую оценку, истец установил, что стоимость ущерба в действительности составляет 84 571,18 руб. Просит суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» разницу между выплаченным страховым возмещением и действительным материальным ущербом в размере 39 406,86 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 16 152,18 руб., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходов за услуги оценки в размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., оплату за оформление доверенности в размере 800 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности № 3Д-853 от ДД.ММ.ГГГГ г., сумму исковых требований уменьшил и просил взыскать с в ОСАО «Ресо-Гарантия» разницу между выплаченным страховым возмещением и действительным материальным ущербом в размере 38 000 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 15 000 руб., расходы за услуги оценки в размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., оплату за оформление доверенности в размере 800 руб., отказавшись от взыскания штрафа в пользу потребителя.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» исковые требования с учетом уменьшения их суммы признал.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ходатайстве просит рассмотреть дело без его участия.

Третьи лица ФИО4 и ФИО5 в суд не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенных лиц.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ст. 931 ГК РФ).

В соответствии со ст. 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью и имуществу.

Из п. 60 вышеуказанных Правил следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в г. Уфа в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) с участием автомобиля марки «LAND ROVER FREELANDER», №, под управлением ФИО5, автомобиля марки «Toyota RAV 4», №, под управлением ФИО4 и автомобиля марки «Lada 217230», №, принадлежащего ФИО1, автомобилю истца ФИО1 были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО5 Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховой полис серия ССС № 0309962553. Страховщик выплатил ФИО1 страховое возмещение в размере 45 164,32 руб.

Однако, как видно из отчета № 27/14/06/227, составленного БГООО «ВОА», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ««Lada 217230» №, принадлежащего истцу, с учетом износа составляет 84 571,18 руб. Также имеется утрата товарной стоимости автомобиля. Так, согласно отчету № о величине утраты товарной стоимости, таковая составила 16 152,18 руб.

Суд считает данные отчеты, которые определяют действительный, реальный ущерб, причиненный истцу в виде действительной стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства, допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы, ибо данные отчеты выполнены на основании акта осмотра транспортного средства. Расчёты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчётах. Данные отчеты соответствуют требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и требованиям Федерального стандарта оценки. На основании изложенного суд оценивает данные отчёты как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба и УТС.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При наличии таких обстоятельств: страхование ФИО5 своей гражданской ответственности по договору обязательного страхования гражданской ответственности в ОСАО «РЕСО-Гарантия», наступление страхового случая на момент действия этого договора, вины ФИО5 в ДТП, подтвержденной постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., наличие механических повреждений автомобиля истца, и, как следствие, причинение истцу материального ущерба, подача ФИО1 в ОСАО «РЕСО-Гарантия» заявления о выдаче страхового возмещения, суд считает, что страховщик обязан возместить ущерб, причиненный истцу в полном объеме.

Таким образом, поскольку страховщиком было выплачено 45 164,32 руб., с учетом уточненных исковых требований с него подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 38 000 руб., утрата товарной стоимости автомобиля в размере 15 000 руб.

Согласно, ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы: расходы по проведению экспертизы в размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., нотариальные расходы в размере 800 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 970 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба по страховому случаю в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 38 000 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 15 000 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., нотариальные расходы в размере 800 руб., всего взыскать 69 800 (шестьдесят девять тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 970 (одна тысяча девятьсот семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: Т.А. Мухина