Дело № 2-7985/2015 ~ М-7205/2015, первая инстанция

Дело №2-7985/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

с участием представителя истца ФИО4 действующей по доверенности от 27.10.2014г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «ФИО2 КредитБанк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к Закрытому акционерному обществу «ФИО2 КредитБанк» о защите прав потребителей, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцу на основании кредитного договора был предоставлен ФИО2 в сумме <данные изъяты>

В сумму ФИО2 был включен платеж по оплате страховой премии по договору страхования жизни заемщиков ФИО2 в размере <данные изъяты>.

Указанная сумма было списана единовременно ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Уфы РБ принято решение, согласно которому с ЗАО «ЮниКредитБанк» взысканы в пользу истца убытки в виде страхового платежа <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>, расходы на услуги нотариуса в размере <данные изъяты>

Процентная ставка по договору составляет 13,9% годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>.

В сумму основного долга была включена сумма оплаты комиссии в размере <данные изъяты> Таким образом, основная сумма ФИО2 была увеличена с <данные изъяты> до <данные изъяты>

Соответственно с указанной суммы <данные изъяты> так же была насчитана процентная ставка 13,9% годовых.

С кредитным перио<адрес> месяца и процентной ставкой по ФИО2 13,9 % годовых, сумма ежемесячного платежа при ФИО2 в размере <данные изъяты> ( за вычетом незаконно взысканной суммы в размере <данные изъяты>) составит <данные изъяты> Таким образом, сумма ежемесячного платежа увеличена на <данные изъяты> в месяц.

С ДД.ММ.ГГГГ ( дата первоначальной выплаты по ФИО2 согласно графика платежей) по ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была уплачена истцом 19 раз, что составляет <данные изъяты>

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50%.

Истец ФИО1 надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика ЗАО «ЮниКредитБанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело без участия истца и представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 требования, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО "ЮниКредитБанк" заключен кредитный договор, путем зачисления денежных средств на открытый карточный счет на основании анкеты - заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцу предоставлен ФИО2 в сумме <данные изъяты>, сроком на 84 месяца, под 13,9% годовых.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Уфы РБ принято решение, согласно которому с ЗАО «ЮниКредитБанк» взысканы в пользу истца убытки в виде страхового платежа <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>, расходы на услуги нотариуса в размере <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.Пунктом 3 названной статьи установлено, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно абз. 5 п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истцом заявлена неустойка за период 34 дня. Претензия получена кредитной организацией ДД.ММ.ГГГГ Неустойка подлежит расчету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дня просрочки). Размер неустойки составляет <данные изъяты>(89 132, 61 *3%*34 дня просрочки).

В пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в сумме <данные изъяты>, так как сумма неустойки не может превышать 100% от цены услуги.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с учетом требований разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты>, из расчета (<данные изъяты> + <данные изъяты>)*50%.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Вместе с тем, исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, учитывая характер спора, сложность дела, количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, объем предпринятых процессуальных действий и изложенных доводов в обоснование позиции, качество оказанной услуги, требования разумности, судебная коллегия взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> за требования имущественного характера и <данные изъяты> за требования о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «ФИО2 КредитБанк» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк" в пользу ФИО1 сумму убытков, причиненных истцу при незаконном включении в сумму основного долга дополнительной суммы в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, судебные расходы на представителя в размере <данные изъяты>

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Ш. Добрянская