Дело № 2-7980/2015 ~ М-7206/2015, первая инстанция

дело № 2-7980/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> сентября <данные изъяты> года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

с участием представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности от <данные изъяты>.,

при секретаре Пикаловой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» (далее- Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований Банк указал, что <данные изъяты>. между АО банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор №<данные изъяты> (далее – Договор). Согласно условиям Договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> день, а заемщик – вносить очередные платежи по договору в соответствии с графиком платежей. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по Договору, зачислив на счет заемщика денежные средства в размере, определенном договором. Однако заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов.

По состоянию на <данные изъяты> г. задолженность по Договору составляет <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – пени на просроченный проценты, <данные изъяты> руб. – штрафы.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Договору, были заключены:

<данные изъяты>. договор поручительства №<данные изъяты> от <данные изъяты>., в соответствии с условиями которого поручитель ФИО3 обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 его обязательств по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты>.

<данные изъяты>. договор о залоге транспортного средства №<данные изъяты> от <данные изъяты>., согласно условиям которого заемщик передает залогодержателю автомобиль Hyundai SOLARIS, <данные изъяты> г.в., кузов № <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> <данные изъяты>. Залоговая стоимость по соглашению сторон составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, АО банк «Инвестиционный капитал» просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: автомобиль марки Hyundai SOLARIS, <данные изъяты> г.в., кузов № <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> <данные изъяты>, определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 (доверенность в деле) исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики на судебное заседание не явились. Судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчиков, возвращены за истечением срока хранения. О перемене места жительства ответчики банк, суд не извещали.

Ответчики доказательств уважительности причин неявки не представил, документов либо возражений по спору суду не представлено.

В соответствии с ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты>. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.<данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N <данные изъяты> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. <данные изъяты> ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчикам и, считая его надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО банк «Инвестиционный капитал» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что <данные изъяты> г. между АО банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор №<данные изъяты>.

Согласно п. <данные изъяты> Договора, Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. Процентная ставка определена п. <данные изъяты> Договора – <данные изъяты>% годовых, срок пользования кредитом – <данные изъяты> день.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, а именно своевременно в установленные договором сроки зачислил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счет заемщика, что подтверждает банковский ордер №<данные изъяты> от <данные изъяты>.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как видно из выписки по лицевому счету Заемщика, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, вносит платежи нерегулярно и не в полном объеме.

Разделом <данные изъяты> Договора предусмотрено начисление штрафов и пеней в случае неуплату заемщиком очередного платежа: п. <данные изъяты> – штраф за неоплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере <данные изъяты> руб., п. <данные изъяты> – пени на сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> процента за каждый день просрочки, п. <данные изъяты> – пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере <данные изъяты> процента за каждый день просрочки. Как следует из представленного Банком расчета, задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени на просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – штраф. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты>., были заключены: <данные изъяты>). Договор поручительства №<данные изъяты> от <данные изъяты>., заключенный между Банком и ФИО3, согласно условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком ФИО1 всех его обязательств по Кредитному договору №<данные изъяты> (п. <данные изъяты> договора поручительства). П. <данные изъяты> договора поручительства предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. <данные изъяты>). Договор о залоге транспортного средства №<данные изъяты> от <данные изъяты>., согласно условиям которого залогодатель передает залогодержателю предмет залога – транспортное средство автомобиль марки Hyundai SOLARIS, <данные изъяты> г.в., кузов № <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> <данные изъяты> (п.<данные изъяты> указанного договора). П. <данные изъяты> определена залоговая стоимость транспортного средства – <данные изъяты> руб. До настоящего времени обязательства залогодателя по погашению задолженности не исполнены. Согласно акта оценки транспортного средства №<данные изъяты> от <данные изъяты>. оценочная стоимость автомобиля марки Hyundai SOLARIS, <данные изъяты> г.в., кузов № <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> <данные изъяты> определена в размере <данные изъяты> руб. Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Согласно п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, в силу залога кредитор имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. <данные изъяты> ГК РФ). Статьей <данные изъяты> ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодержателя с залогодателем. В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору ответчиком суду не представлено. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога обосновано и подлежит удовлетворению. Истец в исковом заявлении просит суд определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги, установить начальную продажную цену транспортного средства, назначив экспертизу о проведении оценки рыночной стоимости залогового имущества или определить начальную продажную цену, согласно представленному акту №<данные изъяты> от <данные изъяты>. В связи с тем, что ответчики в судебное заседание не явились, с ходатайством о назначении судебной экспертизы в суд не обращались, суд соглашается с оценочной стоимостью транспортного средства, определенной в акте оценки транспортного средства №<данные изъяты> от <данные изъяты>. – <данные изъяты> руб.Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования истца, суд исходит из того, что ответчики не исполнили принятые на себя обязательства о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы займа и процентов по нему, поручительство ФИО2 не прекращено по предусмотренным ст. <данные изъяты> части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации, и потому с них должна быть взыскана образовавшаяся задолженность. В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных судом требований. При подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от <данные изъяты> года. Следовательно, учитывая удовлетворение заявленных требований, указанная сумма подлежит к взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2

Руководствуясь ст. ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени на просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – штраф.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки Hyundai SOLARIS, <данные изъяты> г.в., кузов № <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> <данные изъяты>. определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги, определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья: подпись Добрянская А.Ш.