Дело № 2-7978/2015 ~ М-7188/2015, первая инстанция

Дело № 2-7978/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности от 20.07.2015г.,

ответчика ФИО2,

при секретаре Пикаловой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» (далее-ФИО1) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано на то, что ФИО2 и АО «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № 113376747, в соответствии с которым ФИО2 получил кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 1461 дня, под 36 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от 30.05.2014г. ФИО2 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> ФИО1 выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 767,60 коп. в том числе: <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты по кредиту, <данные изъяты> плата за пропуск платежей. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать в пользу АО «ФИО1» с ФИО2 указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 просил уменьшить сумму платы за пропуск платежей.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что ФИО2 и АО «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № 113376747, в соответствии с которым ФИО2 получил кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 1461 дня, под 36 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> ФИО1 выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета № от 30.05.2014г.

Как следует из материалов дела, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ФИО1.

Требование ФИО1 ответчиком не исполнено.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности ответчика перед ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты по кредиту, <данные изъяты> плата за пропуск платежей.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным.

Таким образом, требования ФИО1 являются обоснованными частично.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты по кредиту, <данные изъяты> плата за пропуск платежей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий: А.Ш. Добрянская