Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 27.07.2015 |
Дата решения | 26.11.2015 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
Судья | Добрянская А.Ш. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО |
Судебное решение | Есть |
ID | eb21901f-a950-3a6c-bb73-9ee0640ea845 |
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 ноября 2015 года город Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (АО «ИнвестКапиталБанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Инвестиционный капитал» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано на то, что 19.11.2014г. между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, процентная ставка составляет 20% годовых, срок пользования кредитом составляет 1826 дней. Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банком обязательства выполнены, однако ответчик нарушает взятые на себя обязательств. На сегодняшний день задолженность ФИО2 составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг,<данные изъяты> - пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> - пени на просроченные проценты, <данные изъяты> – штраф.
ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и банком заключен договор о залоге транспортного средства №.
В обеспечении обязательств перед кредитором по кредитному договору залогодатель передает залогодержателю принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки, модель Рено Логан, 2012 г.в., идентификационный номер №, № двигателя №, кузов № №.
Согласно акту оценки транспортного средства № от 29.04.2015г. истцом определена стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО2 вышеуказанную задолженность, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Рено Логан, 2012 г.в., идентификационный номер №, № двигателя №, кузов № №, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Суд, с учетом мнения ответчика, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Ответчик ФИО1 исковые требования в части взыскания основного долга признал, с остальными требованиями не согласился, считает их завышенными. По поводу обращения взыскания на автомобиль не возражал, пояснил что это право банка.
Исследовав и оценив материалы дела, выслушав ответчика, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно нормам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 19.11.2014г. между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, процентная ставка составляет 20% годовых, срок пользования кредитом составляет 1826 дней. Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банком обязательства выполнены, однако ответчик нарушает взятые на себя обязательств. На сегодняшний день задолженность ФИО2 составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг,<данные изъяты> - пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> - пени на просроченные проценты, <данные изъяты> – штраф.Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
В связи с несогласием ответчика ФИО2 с оценкой стоимости автомобиля определенной по акту оценки № от 29.04.2015г. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная оценочная экспертиза.
Согласно заключению эксперта ООО «КК «Платинум» № от 12.11.2015г. рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>
Изучив отчет ООО «КК «Платинум», суд приходит к выводу, что он составлен верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела.
Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете.
Таким образом, суд признает данный отчет допустимым, достоверным доказательством определения стоимость залогового имущества.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия задолженности по договору, надлежащего исполнения кредитных обязательств.
В связи с тем, что факт нарушения обязательств ФИО2 установлен, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга и обращения взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (АО «ИнвестКапиталБанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (АО «ИнвестКапиталБанк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> - пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> - пени на просроченные проценты, <данные изъяты> – штраф.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (АО «ИнвестКапиталБанк») расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Рено Логан, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель - №, цвет - белый, принадлежащий ФИО1, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанной автомашины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца.
Судья: Добрянская А.Ш.