| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 27.07.2015 |
| Дата решения | 17.09.2015 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Добрянская А.Ш. |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 53c0f75a-c774-343b-b14f-3cc7d97d7f8b |
Дело № 2-7975/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2015 года город Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,
с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности от 29.12.2014г., ответчика ФИО1,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании от представителя истца ФИО4 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
Ответчик ФИО1 против прекращения производства по делу не возражала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав представителя истца и ответчика, изучив заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со статьей 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из заявления следует, что истец заявил об отказе от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу ввиду отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 39, 220, 221 ГПК Российской Федерации, ему понятны.
Поскольку отказ истца от исковых требований, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» от исковых требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по делу по иску Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Межрайонную инспекцию ФНС №40 по Республике Башкортостан возвратить Акционерному обществу банк «Инвестиционный капитал» уплаченную государственную пошлину в размере 12 848,14 рублей.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: подпись А.Ш.Добрянская
