Дело № 2-7974/2017 ~ М-7516/2017, первая инстанция

Дело № 2-7974/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 22 ноября 2017 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре Нуртдиновой Э. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] Оксане Михайловне о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] О. М. о взыскании задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 429 783,21 руб. (в том числе из них: сумма непогашенного кредита – 385 802,20 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 43 981,01 руб.), судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 13 мая 2015 года [СКРЫТО] О. М. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении Договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», на основании чего Банк открыл счет карты №, тем самым заключил Договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ. Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путем открытия счета карты, Банк во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента. Ответчик активировал Карту и с использованием карты совершал расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец направил ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 13 августа 2017 года. До настоящего времени задолженность по договору о карте ответчиком не погашена.

Представителя истца АО «Банк Русский Стандарт» - Суркова Е. А. (по доверенности № 487 от 15 марта 2017 года) в судебное заседание явился, указала, что иск поддерживает, просила учесть, что размер задолженности изменился, поскольку ответчиком внесена плата в размере 5 000 руб.; с банком согласован новый график платежей, если клиент имеет намерение вносить плату по кредиту, то исполнительные документы не будут предъявляться к исполнению.

Лицо, участвующее в деле – ответчик [СКРЫТО] О. М. в судебное заседание явилась, иск признала, просила учесть, что с банком согласован новый график платежей и имеет намерение вносить плату по кредиту.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что 13 мая 2015 года [СКРЫТО] О. М. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении Договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», на основании чего Банк открыл счет карты №, тем самым заключил Договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ.

Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путем открытия счета карты, Банк во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.

Ответчик активировал Карту и с использованием карты совершал расходные операции, что подтверждается выпиской по счету №.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец направил ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 13 августа 2017 года.

До настоящего времени задолженность по договору о карте ответчиком не погашена. Имеет место частичное гашение задолженности по процентам в размере 5 000 руб.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по договору о карте № от 13 мая 2015 года составляет сумму в размере 424 783,21 руб. (в том числе из них: сумма непогашенного кредита – 385 802,20 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 38981,01 руб.).

Представленный расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут. Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным.

Неустойки и штрафы к взысканию не предъявлены.

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 г., положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК Российской Федерации). На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать – 7 497,83 руб. (пропорционально удовлетворенной части иска).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации

решил:

исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Оксаны Михайловны в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте
№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 424 783,21 руб. (в том числе из них: сумма непогашенного кредита – 385 802,20 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 38981,01 руб.), расходы по оплате госпошлины – 7 497,83 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан