Дело № 2-7969/2015 ~ М-7178/2015, первая инстанция

Дело № <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> сентября <данные изъяты> года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

с участием представителя истца ФИО7, действующей на основании доверенности от <данные изъяты>., ответчика ФИО5,

при секретаре Пикаловой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Управление капитального строительства Республики Башкортостан к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Управление капитального строительства Республики Башкортостан (далее ГКУ УКС РБ, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, просило взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга – <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование займом –<данные изъяты> руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате гос.пошлины – <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что <данные изъяты> года между ГУП РБ Управление малоэтажным строительством и ответчиком ФИО1 был заключен договор денежного займа №<данные изъяты>-ДОР/<данные изъяты> (далее – договор займа) на сумму <данные изъяты> руб. Указанная сумма была перечислена на расчетный счет ФИО1 В соответствие с условиями договора займа, погашение займа осуществляется с окончательным сроком возврата <данные изъяты>. с уплатой <данные изъяты>% годовых согласно установленному графику платежей. Однако, ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату займа не исполнил. Заем был предоставлен ответчику ФИО1 под поручительство ФИО2 и ФИО3, с которыми были заключены договоры поручительства №<данные изъяты>-ДОР/<данные изъяты> от <данные изъяты> и №<данные изъяты>-ДОР/<данные изъяты> от <данные изъяты> соответственно. В адрес ответчиков направлялись претензии, однако, ответчики их проигнорировали.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования уменьшила в связи с частичным исполнением обязательств ответчиком, просила взыскать с ответчиком солидарно сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку основного долга по состоянию на <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом по состоянию на <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в части взыскания неустойки просил применить ст. <данные изъяты> ГК РФ, обосновав тем, что имеет низкую заработную плату, а также тем, что размер неустойки несоразмерен с размером просроченных обязательств.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Судебная повестка, направленная по адресу, указанному в иске, согласно распечатке сайта «Почта России», не получена адресатом. Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ №<данные изъяты>, ответчик ФИО3 зарегистрирована по адресу: г. Уфа, ул. Зорге, д.<данные изъяты>, кв. 133.

Ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил, документов либо возражений по спору суду не представлено.

В соответствии с ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты>. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.<данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N <данные изъяты> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. <данные изъяты> ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику ФИО3 и, считая его надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. <данные изъяты>).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом <данные изъяты> главы <данные изъяты> ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. <данные изъяты>).

В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. <данные изъяты> ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса (п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ).

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <данные изъяты> мая 2011 года между ГУП РБ Управление малоэтажным строительством и ФИО1 заключен договор целевого денежного займа №<данные изъяты>-ДОР/<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб.

В соответствие с п. <данные изъяты> договора займа, денежный заем был предоставлен заемщику под <данные изъяты>% годовых на срок по <данные изъяты> июля 2016 г. Возврат займа осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей, уплата процентов производится одновременно с возвратом займа (п.п.<данные изъяты>, <данные изъяты> договора займа). Договором займа предусмотрена уплата неустойки в размере <данные изъяты>% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки при несвоевременном возврате ежемесячного аннуитетного платежа, а также несвоевременной уплате процентов за пользование займом (п.<данные изъяты>. договора займа).

ГУП РБ Управление малоэтажным строительством исполнило обязательства по договору займа надлежащим образом и перечислило денежные средства на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением №<данные изъяты> от <данные изъяты>.

Заем был предоставлен ответчику ФИО1 под поручительство ФИО8 и ФИО3, с которыми были заключены договоры поручительства - № <данные изъяты>-ДОР/<данные изъяты> от <данные изъяты> мая 2011г. и № <данные изъяты>-ДОР/<данные изъяты> от <данные изъяты> мая 2011г. соответственно. Согласно условиям указанных договоров поручительства, поручители обязались перед займодавцем отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед займодавцем по договору займа №<данные изъяты>-ДОР/<данные изъяты> от <данные изъяты>., включая возврат суммы займа, уплаты процентов за пользование займом и неустойки. Согласно п. <данные изъяты> договоров поручительства № <данные изъяты>-ДОР/<данные изъяты> от <данные изъяты> мая 2011г. и № <данные изъяты>-ДОР/<данные изъяты> от <данные изъяты> мая 2011г., поручительство прекращается с <данные изъяты>.

В нарушение условий договора займа и требований закона, ФИО1 взятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем в адрес ФИО1 и поручителей ФИО2 и ФИО3 были направлены претензии от <данные изъяты>. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Однако, претензии были оставлены без удовлетворения.

После подачи искового заявления в суд, ответчики исполнили требования истца частично, в связи с чем от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчиком солидарно сумму основного долга – <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга по состоянию на <данные изъяты>. – <данные изъяты> руб. и неустойку за просрочку уплаты процентов по состоянию на <данные изъяты>. – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате гос.пошлины.

Согласно расчету по состоянию на <данные изъяты> сентября 2015 года задолженность ФИО1 по основному долгу составила <данные изъяты> руб., по пеням за просрочку уплаты основного долга составила <данные изъяты> руб., а задолженность по пеням за просрочку уплаты процентов составила <данные изъяты> руб. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

<данные изъяты>. ГУП РБ Управление малоэтажным строительством реорганизовано путем преобразования в государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Управление малоэтажным строительством, одной из основных целей которого является обеспечение возврата бюджетных денежных средств по принятым в порядке правопреемства обязательствам ГУП ПБ УМС перед бюджетом Республики Башкортостан в соответствии с распоряжениями Правительства Республики Башкортостан от <данные изъяты>. №<данные изъяты>-р, от <данные изъяты>. №<данные изъяты>-р, от <данные изъяты>. №<данные изъяты>-р. на основании распоряжения Правительства Республики Башкортостан от <данные изъяты>. №<данные изъяты>-р, ГКУ РБ УМС с <данные изъяты> июня 2015г. реорганизовано путем присоединения к государственному казенному учреждению Управление капитального строительства Республики Башкортостан. Все обязательства и права в порядке правопреемства перешли к ГКУ УКС РБ.

Разрешая спор и удовлетворяя уточненные исковые требования истца, суд исходит из того, что ответчики не исполнили принятые на себя обязательства о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы займа и процентов по нему, поручительство ФИО2 и ФИО3 не прекращено по предусмотренным ст. <данные изъяты> части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации, и потому с них должна быть взыскана образовавшаяся задолженность.

При этом суд считает возможным снизить размер неустойки (пени), предусмотренных договором займа.

Статья <данные изъяты> ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнении, а право снижения размера неустойки представлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд считает, что проценты за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст.<данные изъяты> ГК РФ.

Учитывая, что сумма убытков, понесенных кредитором вследствие нарушения обеспеченного неустойкой обязательства, является незначительной, принимая во внимание тяжелое имущественное положение должника, суд считает возможным применить положения ст.<данные изъяты> ГК РФ, и определяет величину неустойки за просрочку уплаты основного долга и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом, достаточной для компенсации потерь кредитора, в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку истец уменьшил размер исковых требований и суд нашел их подлежащими удовлетворению в части, то размер суммы государственной пошлины, подлежащей уплате с соответствие с п.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> НК РФ составляет <данные изъяты> руб., а взысканию в пользу истца подлежит государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> НК РФ, при уменьшении размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. <данные изъяты> настоящего Кодекса. Поэтому часть уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежит возврату, поскольку была уплачена в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом РФ.

В силу ст. <данные изъяты> ГПК РФ с ответчиком в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного казенного учреждения Управление капитального строительства Республики Башкортостан к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Государственного казенного учреждения Управление капитального строительства Республики Башкортостан сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Государственного казенного учреждения Управление капитального строительства Республики Башкортостан неустойку за просрочку уплаты основного долга и неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения Управление капитального строительства Республики Башкортостан расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного казенного учреждения Управление капитального строительства Республики Башкортостан расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного казенного учреждения Управление капитального строительства Республики Башкортостан расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС №<данные изъяты> России по РБ возвратить истцу Государственному казенному учреждению Управление капитального строительства Республики Башкортостан излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Ш. Добрянская