Дело № 2-7959/2015 ~ М-7203/2015, первая инстанция

Дело № 2-7959/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

с участием представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности от 20.07.2015г., представителя ответчика ФИО7, действующего на основании доверенности от 29.08.2015г.

при секретаре Пикаловой Е.О.,

ФИО3 в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» (далее – ФИО1) обратилось в суд с иском к ФИО3 Н.Г. взыскании задолженности по договору потребительского кредитования.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ЗАО «ФИО1» с ФИО3, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в ФИО3, Условиях предоставления потребительских кредитов «ФИО1» договор потребительского кредитования, в рамках которого просил открыть ему банковский счёт, предоставить кредит путём зачисления суммы кредита на счёт Клиента. ФИО3 Н.Г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыл ему счёт Клиента №40817810015086588238, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г., Условиях и Тарифах, тем самым заключив Кредитный договор № от 21.12.2013г. Акцептовав оферту Клиента, ФИО1, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, 21.12.2013г. зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской со счёта №40817810015086588238. Однако ответчик ФИО3 Н.Г. в нарушение Условий Договора не производил платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № 40817810015086588238. За пропуски платежей ФИО1 взимает плату. За пропуск платежа, совершенный впервые - <данные изъяты>; за пропуск платежа, совершенный второй раз подряд - <данные изъяты>; за пропуск платежа, совершенный третий раз подряд - <данные изъяты>; за пропуск платежа, совершенный впервые четвертый раз подряд - <данные изъяты> Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете Ответчика №40817810015086588238, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. До настоящего времени задолженность по Кредитному договору № от 21.12.2013г. Ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счёту Клиента и составляет в соответствии с Расчетом задолженности (с учетом комиссий, плат за просрочку очередных платежей) <данные изъяты>

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по Кредитному договору № от 21.12.2013г. в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового ФИО3 в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты по кредиту, <данные изъяты> – плата за пропуск платежей по графику, а также расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>, уточненные требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 Н.Г. в судебное заседание не явился, представил суду ФИО3 с просьбой ФИО3 дело в его отсутствие. Представитель ответчика ФИО7 (доверенность в деле) в судебном заседании просил в части требований о взыскании неустойки применить ст. 333 ГК РФ, снизив ее размер, указал на то, что ее размер является несоразмерно завышенным, в остальной части требования ФИО1 признал.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным ФИО3 дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ЗАО «ФИО1» с ФИО3, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в ФИО3, Условиях предоставления потребительских кредитов «ФИО1» договор потребительского кредитования, в рамках которого просил открыть ему банковский счёт, предоставить кредит путём зачисления суммы кредита на счёт Клиента.

В своём ФИО3 Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия ФИО1 по открытию ему счёта Клиента и то, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать, и получил на руки экземпляры Условий предоставления потребительских кредитов «ФИО1» и График платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора потребительского кредитования.

ФИО3 Н.Г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыл ему счёт Клиента №40817810015086588238, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г., Условиях и Тарифах, тем самым заключив Кредитный договор № от 21.12.2013г.

Акцептовав оферту Клиента, ФИО1, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, 21.12.2013г. зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской со счёта №40817810015086588238.

Согласно п.2.3 Условий кредит предоставляется ФИО1 Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия:

срок кредита - 1097 дней;

процентная ставка - 39,00 % годовых;

размер ежемесячного платежа - 5420,00 руб., последний платеж

<данные изъяты>

Должник в нарушение Условий Договора не производил платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № 40817810015086588238.

За пропуски платежей ФИО1 взимает плату. За пропуск платежа, совершенный впервые - <данные изъяты>; за пропуск платежа, совершенный второй раз подряд - <данные изъяты>; за пропуск платежа, совершенный третий раз подряд - <данные изъяты>; за пропуск платежа, совершенный впервые четвертый раз подряд - <данные изъяты>

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете Ответчика №40817810015086588238, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

В соответствии с п.6.3.2 Условий в случае пропуска Клиентом очередного платежа ФИО1 вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед ФИО1, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, ФИО1, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты>, направив в адрес Ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до 21.09.2014г. Однако, данная сумма Ответчиком в указанный срок не была оплачена в полном объеме.

В соответствии с п. 11.1. Условий в случае нарушения Клиентом сроков оплаты Заключительного требования ФИО1 вправе начислить подлежащую уплате Клиентом неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в Заключительном требовании за каждый календарный день просрочки. По данному договору неустойка не начислялась.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счёту Клиента и составляет в соответствии с Расчетом задолженности (с учетом комиссий, плат за просрочку очередных платежей) <данные изъяты>

Вопреки положению ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ФИО3 Н.Г. в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования АО «ФИО1» обоснованными.

При этом суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки. Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнении, а право снижения размера неустойки представлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд считает, что проценты за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Учитывая, что сумма убытков, понесенных кредитором вследствие нарушения обеспеченного неустойкой обязательства, является незначительной, принимая во внимание тяжелое имущественное положение должника, суд считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ, и определяет величину неустойки, достаточной для компенсации потерь кредитора, в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу АО «ФИО1» подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по Кредитному договору № от 21.12.2013г. в размере <данные изъяты> 99 коп., из которых: <данные изъяты> 61 коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> 38 коп. – проценты по кредиту, <данные изъяты> – плата за пропуск платежей по графику, <данные изъяты> – неустойка.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового ФИО3 в размере <данные изъяты> 08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья: Добрянская А.Ш.