Дело № 2-7949/2014 ~ М-7386/2014, первая инстанция

дело № 2-7949/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 02 октября 2014 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Хызыровой Э.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 500 рублей (в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – 280 500 рубль, начисленные проценты – 31 843 руб. 60 коп.), о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6 323 руб. 44 коп., мотивируя свои требования тем, что сторонами заключен кредитный договор, на основании которой Банк предоставил кредит в размере 280 500 руб. под 23,9 % годовых сроком на 60 месяцев. ФИО1 направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита ввиду нарушений погашения такового. Однако указанное требование исполнено не было. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена посредством почтовой досылки. Телеграмма получена ответчиком лично. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе; лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению; распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие такового.

Представитель истца ОАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание явился, иск поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор № предметом которого является кредит на сумму 280 500 рублей под 23,9 % годовых сроком на 60 месяцев.Кредит зачислен на счет ответчика, доказательств обратного не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлялось уведомление о досрочном возврате кредита, указанное требование исполнено ФИО1 не было, доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 312 343 руб. 60 коп. (в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – 280 500 руб., начисленные проценты – 31 843 руб. 60 коп.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, поэтому данные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 6 323 руб. 44 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск ОАО «Росгосстрах Банк».

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 343 руб. 60 коп. (в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – 280 500 руб., начисленные проценты – 31 843 руб. 60 коп), судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 323 руб. 44 коп., всего взыскать 318 667 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: Л.Н. Абдрахманова