Дело № 2-7924/2017 ~ М-7528/2017, первая инстанция

Дело № 2-7924/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Еникеевой Г.Э.,

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» по доверенности Максимовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ООО «ЭлементАгроТех», [СКРЫТО] И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ООО «ЭлементАгроТех», [СКРЫТО] И.Г. о взыскании солидарно задолженности по Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафта» в размере 1 734 862, 93 рублей: из которых - основной долг – 1 509 193, 50 рублей, комиссии – 202, 48 рублей, неустойка – 222 466, 95 рублей, взыскании солидарно расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 874 рублей.

Требования мотивированы тем, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Банк/Кредитор) и ООО «ЭлементАгроТех» заключено дополнительное соглашение к договору № банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «офердрафт» № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.2 Соглашения Заемщику установлен лимит кредитования с даты подписания соглашения 23.11.2016 включительно – 3 000 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом 15,83% годовых.

Пунктом 1.3. стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 17% годовых.

Соглашением предусмотрено взимание следующих комиссий – п. 1.5.1 Соглашения - комиссия за оформление кредита в форме «овердрафт» в размере 0,8% от суммы лимита кредитования, уплачивается единовременно до выдачи кредита.

Пунктом 1.5.2 Соглашения предусмотрена комиссия за обслуживание кредита «овердрафт» в течении всего периода действия соглашения в размере 0,5% от остатка ссудной задолженности.

Пунктом 1.5.3 Соглашения предусмотрена комиссия за резервирование денежных средств для выдачи кредита в форме «овердрафт» в размере 0,5% годовых от неиспользованного остатка ссудной задолженности.

Пунктом 2.4 Соглашения установлено, что кредит зачисляется на счет №, открытый в соответствии с договором банковского счета.

Согласно пункту 1.6 Соглашения окончательный срок возврата кредита установлен до 23.11.2016 включительно.

Пунктом 6.1. Соглашения предусмотрено начисление неустойки в случае неисполнения Клиентом обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, установленных пунктом 1.5. Соглашения начисляемой на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату исполнения обязательств, разделенной на фактическое количество дней в текущем году.

Обеспечением выполнения клиентом своих обязательств по соглашению помимо неустойки является поручительство физического лица по договору № поручительства физического лица от 02.12.2015 заключенного между Банком и [СКРЫТО] И.Г.

Погашение задолженности в течение периода непрерывного кредитования производилось заемщиком на сумму 1 121 677, 32 рублей, что подтверждается платежными ордерами.

В соответствии с договором поручительства банком направлены в адрес поручителя [СКРЫТО] И.Г. требование о досрочном возврате задолженности № от 26.07.2017.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики ООО «ЭлементАгроТех», [СКРЫТО] И.Г., представителей не направили, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в лице директора ООО «ЭлементАгроТех» [СКРЫТО] И.Г. по расписку, о причинах неявки не сообщили.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «ЭлементАгроТех» заключено дополнительное соглашение к договору № банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «офердрафт» № от 02.12.2015 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 14.12.2015.

В соответствии с пунктом 1.2 Соглашения Заемщику установлен лимит кредитования с даты подписания соглашения 23.11.2016 включительно – 3 000 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом 15,83% годовых.

Пунктом 1.3. стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 17% годовых.

Соглашением предусмотрено взимание следующих комиссий – п. 1.5.1 Соглашения - комиссия за оформление кредита в форме «овердрафт» в размере 0,8% от суммы лимита кредитования, уплачивается единовременно до выдачи кредита.

Пунктом 1.5.2 Соглашения предусмотрена комиссия за обслуживание кредита «овердрафт» в течении всего периода действия соглашения в размере 0,5% от остатка ссудной задолженности.

Пунктом 1.5.3 Соглашения предусмотрена комиссия за резервирование денежных средств для выдачи кредита в форме «овердрафт» в размере 0,5% годовых от неиспользованного остатка ссудной задолженности.

Сумма подлежащих уплате процентов, начисляется ежемесячно на последнее число включительно текущего месяца (п. 3.1.2. Соглашения). Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее третьего рабочего дня месяца, следующего за расчетным ( п. 3.1.3 Соглашения).

Пунктом 2.4 Соглашения установлено, что кредит зачисляется на счет №, открытый в соответствии с договором банковского счета.

Согласно пункту 1.6 Соглашения окончательный срок возврата кредита установлен до 23.11.2016 включительно.

Пунктом 6.1. Соглашения предусмотрено начисление неустойки в случае неисполнения Клиентом обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, установленных пунктом 1.5. Соглашения начисляемой на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату исполнения обязательств, разделенной на фактическое количество дней в текущем году.

Обеспечением выполнения клиентом своих обязательств по соглашению помимо неустойки является поручительство физического лица по договору № поручительства физического лица от 02.12.2015 заключенного между Банком и [СКРЫТО] И.Г.

В соответствии с условиями указанного Соглашения АО «Россельхозбанк» осуществил кредитование счета заемщика, что подтверждается выписками по счета Заемщика.

Погашение задолженности в течение периода непрерывного кредитования производилось заемщиком на сумму 1 121 677,32 рублей, что подтверждается платежными ордерами № 4 от 21.12.2016 на сумму 219 340 рублей, № 4 от 19.12.2016 на сумму 500 000 рублей, № 4 от 21.12.2016 на сумму 219 340 рублей, № 7705 от 21.12.2016 на сумму 565,41 рублей.

В соответствии с договором поручительства банком направлены в адрес поручителя [СКРЫТО] И.Г. требование о досрочном возврате задолженности № от 26.07.2017.

Однако, ни к сроку, установленному в требовании, ни к моменту направления настоящего иска Заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.

Общая задолженность заемщика составляет 1 734 862,93 рублей, в том числе 1 509 193,50 рублей основной долг, 202,48 рублей комиссии, 225 466,95 рублей неустойка.

Проверив указанные расчеты, суд находит их правильными, соответствующими обстоятельствам дела, действующему законодательству.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив соответствие размера взыскиваемой неустойки требованиям разумности и соразмерности в соответствии со статьей 333 ГК РФ, суд не находит правовых оснований для его снижения, поскольку размер неустойки с учетом размера задолженности по основному долгу, длительности периода просрочки, низкой процентной ставки неустойки - двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату исполнения обязательств, разделенной на фактическое количество дней в текущем году, за каждый день просрочки, соответствует последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

Согласно пунктам 1, 2 ГК РФ статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Согласно выписке по счету взыскиваемая денежная сумма отражена на лицевом счете 45№, дата отражения операции: 23.11.2016, что соответствует окончательному сроку возврату кредита, указанному в п. 1.6 Дополнительного соглашения.

Исковое заявление банка сдано в отделение почтовой связи 25.09.2017.

Таким образом, банк предъявил иск к поручителю до истечения года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, поручительство является действующим и не прекращено.

С учетом изложенных обстоятельств [СКРЫТО] И.Г. несет солидарную ответственность с ООО «ЭлемнтАгроТех» по указанному кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ООО «ЭлемнтАгроТех», [СКРЫТО] И.Г. солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по Дополнительному соглашению № от 02.12.2015 к договору № 9 банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафта» в размере 1 734 862, 93 рублей: в том числе основной долг – 1 509 193, 50 рублей, комиссии – 202, 48 рублей, неустойка – 222 466, 95 рублей.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

С учетом изложенного в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 16 874 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь 363, 809, 811, 819 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ООО «ЭлементАгроТех», [СКРЫТО] И.Г. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЭлементАгроТех» ИНН 0245021150, ОГРН 1090280035812, [СКРЫТО] Ильдуса Гранитовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по Дополнительному соглашению № от 02.12.2015 к договору № 9 банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафта» в размере 1 734 862, 93 рублей: в том числе основной долг – 1 509 193, 50 рублей, комиссии – 202, 48 рублей, неустойка – 222 466, 95 рублей, взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 874 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 27.11.2017.

Судья М.З. Галлямов