Дело № 2-791/2017 (2-14902/2016;), первая инстанция

дело №

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2017 года г.Уфа

Кировский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Хакимовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску ФИО2 к ПЖСК «Наш дом» о взыскании денежных средств, переданных на хранение в депозит нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ПЖСК «Наш дом» о взыскании денежных средств, переданных на хранение в депозит нотариуса.

В обоснование своих требований ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПЖСК «Наш дом» и ФИО2 был заключен договор № об инвестировании строительного жилья, согласно настоящего Договора п. 1.1, п. 1.2 ФИО6 в соответствии с Уставом Кооператива вступает в члены Кооператива. Кооператив обязуется передать, а «Инвестор» принять и полностью оплатить, согласно приложению № двухкомнатную квартиру в <адрес>, секции №, со строительным №, общей площадью 67,05 кем, в том числе жилой площади 35,3 кв.м, расположенную на втором этаже 4-х этажного кирпичного дома на условиях настоящего договора, настоящее время адрес г, Уфа. <адрес>, после ввода дома в эксплуатацию.

ФИО6 на основании письменного заявления был принят в члены кооператива, вступительные взносы уплачены.

Решением общего собрания членов кооператива от 03.04.2006г. ФИО2, как член кооператива нарушивший п.2.2 «Договора», 4.1 и 3, 5.8 Устава Кооператива- нанесший своими действиями значительный вред имуществу

ПЖСК «Наш дом», её деятельности и репутации, исключен из членов ПЖСК «Наш дом».

Согласно свидетельства № от 24.06.2010г., ФИО2 через нотариуса нотариального округа Уфа ФИО3 внес дополнительные паевые взносы в депозит нотариуса в сумме 222 775 (двести двадцать две тысячи семьсот семьдесят пять) рублей для передачи ПЖСК «Наш дом» по адресу: город Уфа, <адрес>, 1 подъезд, для исполнения обязательств по договору п.2.1. по окончанию строительства и пересчета фактических затрат, что соответствует данным технического паспорта, который был изготовлен ДД.ММ.ГГГГ и условиям договора.

17.06.2014г. ФИО2 обратился в суд с иском к Потребительскому Жилищно-строительному кооперативу «Наш Дом» о признании права собственности на жилое помещение -двухкомнатную <адрес>, общ площадью 61 кв.м., в корпусе № <адрес> Кировского района г. Уфа Республики Башкортостан.

24.09.2014г. Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан решил: в удовлетворении искового заявления ФИО2 к Потребительскому Жилищно-строительному кооперативу «Наш Дом» признании права собственности на жилое помещение - двухкомнатную <адрес>, общей площадью 61 кв.м., в корпусе № <адрес> Кировского района г. Уфа Республики Башкортостан отказать.

ДД.ММ.ГГГГ Истец ФИО2 обратился с письменным заявлением к нотариусу ФИО3, в котором попросил вернуть денежные средства в размере 222 775 (двести двадцать две тысячи семьсот семьдесят пять) рублей, внесенные в депозит нотариуса для передачи Потребительскому Жилищно-строительному кооперативу «Над Дом»

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО3 сообщила следующее: «Согласно ст. 88 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, возврат денежных сумм лицу, внесшему их в депозит, допускается лишь с письменного согласия лица, в пользу которого сделан взнос, или по решению суда. Предлагаю вам воспользоваться одним из указанных в законе способов для получения денег из депозита.»

ДД.ММ.ГГГГ Истец ФИО2 обратился с письменным заявлением к председателю Потребительского Жилищно-строительного кооператива «Наш Дом» письменно проинформировать нотариуса ФИО3 об отказе денежных средств в размере 222 775 (двести двадцать две тысячи семьсот семьдесят пять) рублей, внесенные в депозит [СКРЫТО],

ДД.ММ.ГГГГ председатель ПЖСК «Наш Дом» ФИО7 на заявление ФИО2 пояснил следующее: «… ПЖСК «Наш Дом»никакого отношения к этим денежным средствам не имеет и иметь не будет. В связи с отсутствием каких либо соглашений и договоров межу ПЖСК «Наш Дом» и нотариусом ФИО3, какие либо сообщения от ПЖСК «Наш Дом» нотариусу ФИО3 отправлять не намерены.»

На основании изложенного, истец просит суд взыскать переданные на хранение в депозит нотариуса ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 222 775 (двести двадцать две тысячи семьсот семьдесят пять) рублей.

Далее истец исковые требования уточнил, просил суд обязать нотариуса нотариального округа Уфа ФИО3 Геннадьевну возвратить с депозитного счета денежные средства в размере 222 775 (двести двадцать две тысячи семьсот семьдесят пять) рублей переданные для ПЖСК «Наш дом» по адресу: г. Уфа, по. Аэропорт, <адрес>, 1 подъезд, для исполнения обязательств по договору в пользу ФИО2.

Взыскать с ПЖСК «Наш дом» в пользу ФИО2 судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в суде, на оплату услуг представителя в размере 15 000,0 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика ПЖСК «Наш дом» относительно удовлетворения исковых требований возражали, указав, что ПЖСК «Наш дом» не является надлежащим ответчиком по делу.

Третье лицо нотариус ФИО3 указала на обоснованность требований истца.

Суд, выслушав сторон, исследовав представленные в деле доказательства, суд находит исковые требования необоснованными, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ФИО2 обратился в Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к нотариусу ФИО3 о взыскании денежных средств, переданных на хранение в депозит нотариуса.

Определением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО2 к нотариусу ФИО3 о взыскании денежных средств, переданных на хранение в депозит нотариуса, передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Далее. Истец ФИО2 исковые требования уточнил, предъявив требования к ПЖСК «Наш дом» и просил взыскать с депозита нотариуса ФИО3 денежные средства в размере 222 775 (двести двадцать две тысячи семьсот семьдесят пять) рублей переданные для ПЖСК «Наш дом» по адресу: г. Уфа, по. Аэропорт, <адрес>, 1 подъезд, для исполнения обязательств по договору в пользу ФИО4.

Определением Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО2 к ПЖСК «Наш дом» о взыскании денежных средств, переданных на хранение в депозит нотариуса, передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

В соответствии с п. 1 ст. 327 ГК РФ, если обязательство не может быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны, должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса.

Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса считается исполнением обязательства. [СКРЫТО], в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора (п. 2 ст. 327 ГК РФ).

Согласно ст. 87 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1 нотариус в случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации, принимает от должника в депозит денежные суммы и ценные бумаги для передачи их кредитору. О поступлении денежных сумм и ценных бумаг нотариус извещает кредитора и по его требованию выдает ему причитающиеся денежные суммы и ценные бумаги.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПЖСК «Наш дом» и ФИО2 был заключен договор № об инвестировании строительного жилья, согласно настоящего Договора п. 1.1, п. 1.2 ФИО6 в соответствии с Уставом Кооператива вступает в члены Кооператива. Кооператив обязуется передать, а «Инвестор» принять и полностью оплатить, согласно приложению № двухкомнатную квартиру в <адрес>, секции №, со строительным №, общей площадью 67,05 кем, в том числе жилой площади 35,3 кв.м, расположенную на втором этаже 4-х этажного кирпичного дома на условиях настоящего договора, настоящее время адрес г, Уфа. <адрес>, после ввода дома в эксплуатацию.

ФИО6 на основании письменного заявления был принят в члены кооператива, вступительные взносы уплачены.

Решением общего собрания членов кооператива от 03.04.2006г. ФИО2, как член кооператива нарушивший п.2.2 «Договора», 4.1 и 3, 5.8 Устава Кооператива- нанесший своими действиями значительный вред имуществу

ПЖСК «Наш дом», её деятельности и репутации, исключен из членов ПЖСК «Наш дом».

Согласно свидетельства № от 24.06.2010г., ФИО2 через нотариуса нотариального округа Уфа ФИО3 внес дополнительные паевые взносы в депозит нотариуса в сумме 222 775 (двести двадцать две тысячи семьсот семьдесят пять) рублей для передачи ПЖСК «Наш дом» по адресу: город Уфа, <адрес>, 1 подъезд, для исполнения обязательств по договору п.2.1. по окончанию строительства и пересчета фактических затрат, что соответствует данным технического паспорта, который был изготовлен ДД.ММ.ГГГГ и условиям договора.

17.06.2014г. ФИО2 обратился в суд с иском к Потребительскому Жилищно-строительному кооперативу «Наш Дом» о признании права собственности на жилое помещение -двухкомнатную <адрес>, общ площадью 61 кв.м., в корпусе № <адрес> Кировского района г. Уфа Республики Башкортостан.

24.09.2014г. Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан решил: в удовлетворении искового заявления ФИО2 к Потребительскому Жилищно-строительному кооперативу «Наш Дом» признании права собственности на жилое помещение - двухкомнатную <адрес>, общей площадью 61 кв.м., в корпусе № <адрес> Кировского района г. Уфа Республики Башкортостан отказать.

ДД.ММ.ГГГГ Истец ФИО2 обратился с письменным заявлением к нотариусу ФИО3, в котором попросил вернуть денежные средства в размере 222 775 (двести двадцать две тысячи семьсот семьдесят пять) рублей, внесенные в депозит нотариуса для передачи Потребительскому Жилищно-строительному кооперативу «Над Дом»

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО3 сообщила следующее: «Согласно ст. 88 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, возврат денежных сумм лицу, внесшему их в депозит, допускается лишь с письменного согласия лица, в пользу которого сделан взнос, или по решению суда. Предлагаю вам воспользоваться одним из указанных в законе способов для получения денег из депозита.»

ДД.ММ.ГГГГ Истец ФИО2 обратился с письменным заявлением к председателю Потребительского Жилищно-строительного кооператива «Наш Дом» письменно проинформировать нотариуса ФИО3 об отказе денежных средств в размере 222 775 (двести двадцать две тысячи семьсот семьдесят пять) рублей, внесенные в депозит [СКРЫТО],

ДД.ММ.ГГГГ председатель ПЖСК «Наш Дом» ФИО7 на заявление ФИО2 пояснил следующее: «… ПЖСК «Наш Дом»никакого отношения к этим денежным средствам не имеет и иметь не будет. В связи с отсутствием каких либо соглашений и договоров межу ПЖСК «Наш Дом» и нотариусом ФИО3, какие либо сообщения от ПЖСК «Наш Дом» нотариусу ФИО3 отправлять не намерены.»

Разрешая данный спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, поскольку требования истца об обязании нотариуса нотариального округа Уфа ФИО3 возвратить с депозитного счета денежные средства в размере 222 775 рублей переданные для ПЖСК «Наш дом» по адресу: г. Уфа, <адрес>, 1 подъезд, для исполнения обязательств по договору в пользу ФИО2, предъявлены к ответчику ПЖСК «Наш дом».

Из содержания иска и буквального изложения просительной части иска исковых требований к ответчику ПЖСК «Наш дом» не усматривается.

В силу ст. 43 ГПК Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно ч. 2 ст. 41 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В связи с вышеназванным обстоятельством, дело рассмотрено по предъявленному иску к ответчику ПЖСК «Наш дом»

Исходя из принципа диспозитивности, право определения круга ответчиков и предъявления к ним исковых требований, принадлежит истцу. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом. При этом, ФИО2 не лишен права в дальнейшем обратиться с требованиями к надлежащему ответчику.

На основании вышеизложенного, изучив и оценив в совокупности материалы дела, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований и считает в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПЖСК «Наш дом» о взыскании денежных средств, переданных на хранение в депозит нотариуса, отказать.

Поскольку в удовлетворении основного искового требования, отказано, нарушения ответчиком прав истца, судом не установлено, оснований для удовлетворения производных от основного искового требования в части взыскании судебных расходов, оснований не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПЖСК «Наш дом» о взыскании денежных средств, переданных на хранение в депозит нотариуса, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Л.Н. Абдрахманова