Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 10.05.2016 |
Дата решения | 16.06.2016 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
Судья | Индан И.Я. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | c71b03fe-8ecd-3fde-a695-a3c318e349aa |
Дело № <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа <данные изъяты> июня <данные изъяты> года
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Индан И. Я., при секретаре Нуртдиновой Э. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
установил:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному соглашению № <данные изъяты> от
<данные изъяты> марта 2013 года в размере <данные изъяты> руб., о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что
<данные изъяты> марта 2013 года, между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил.
Представитель истца Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, в силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен посредством почтовой досылки судебной корреспонденции по последнему известному адресу места жительства, соответствующему сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан. В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей <данные изъяты> ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Установлено, что <данные изъяты> марта 2013 года между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение № <данные изъяты> по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Срок выданного кредита составил <данные изъяты> месяцев.
В соответствии с решением общего собрания акционеров от
<данные изъяты> сентября 2014 года наименование Банка ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменено на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития».
Согласно расчету, задолженность по состоянию на <данные изъяты> апреля 2016 года составляет сумму в размере <данные изъяты> руб. (в том числе, задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <данные изъяты> марта 2013 года по <данные изъяты> апреля 2016 года – <данные изъяты> руб.). Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.
При оценке степени соразмерности неустойки суд принимает во внимание следующее. Судом взысканы в пользу истца текущие проценты по основному долгу, размер которых не может быть оценён по правилам ст. <данные изъяты> ГК Российской Федерации.
Факт нарушения договора, задолженность ответчика перед банком и размер таковой суд находит доказанным, суммы подлежат взысканию.
На основании ст. <данные изъяты> ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать <данные изъяты> руб. (пропорционально удовлетворенной части иска).
Руководствуясь статьями <данные изъяты> ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> марта 2013 года по состоянию на <данные изъяты> апреля 2016 года в размере <данные изъяты> руб. (в том числе, задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <данные изъяты> марта 2013 года по <данные изъяты> апреля 2016 года – <данные изъяты> руб.), судебные расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> (сто одна тысяча пятьсот восемьдесят девять) руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.
Председательствующий: И. Я. Индан