Дело № 2-7905/2013 ~ М-5872/2013, первая инстанция

№2-7905/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2013 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостанв составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р.,

при секретаре Валинуровой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Ю. С. к ООО «Строительная [СКРЫТО]» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Ю.С. обратился в суд с иском к ООО «Строительная [СКРЫТО]» о признании права собственности на квартиру №, расположенную <адрес>

В обоснование исковых требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ. между [СКРЫТО] Ю.С. и ООО «Строительная [СКРЫТО]» заключен договор № участия в долевом строительстве, который зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п. 1.1 Договора долевого участия Застройщик обязался в предусмотренный договором срок построить (создать) Объект и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию Объекта передать Участнику долевого строительства [СКРЫТО] Ю.С квартиру № расположенную <адрес>, а Участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.Согласно акта взаимозачета от ДД.ММ.ГГГГ. между [СКРЫТО] Ю.С. и ООО «Строительная [СКРЫТО]», [СКРЫТО] Ю.С. погашает кредиторскую задолженность перед Ответчиком по договору долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, а ООО «Строительная [СКРЫТО]» погашает перед истцом кредиторскую задолженность по возврату денежного займа перед Истцомсогласно договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. общей суммой <данные изъяты>. Истец предоставлял ответчику займ денежных средств по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, по № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей. Денежные средства [СКРЫТО] Ю.С. были перечислены на расчетный счет ООО Строительная [СКРЫТО], что подтверждается банковскими выписками по счету.

Таким образом, расчет Истцом по договору № участия в долевом строительстве произведен в полном объеме.

На сегодняшний день строительство жилого дома фактически завершено. Дому присвоен почтовый адрес:<адрес>

Однако ответчиком до настоящего времени не полученоразрешение на ввод объекта в эксплуатацию Объекта.Истцом представлен технический паспорт в подтверждение наличия объекта.

Из информации управления Росреестра по РБ, следует, что на спорный объект зарегистрированные права отсутствуют.

В судебное заседание Истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление Истца о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца [СКРЫТО] О.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчикаАгзамова А.А.представила отзыв о признании иска.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы деле,учитывая признание иска ответчиком, суд находит исковые требования[СКРЫТО] Ю.С.подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит требованиям ч. 2 ст. 218, ст.ст. 223, 432-434 ГК РФ, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Основания для отказа в принятии признания иска отсутствуют. Суд принимает признание иска ответчиком.

С учетом изложенного, суд считает, что иск [СКРЫТО] Ю.С. к ООО «Строительная [СКРЫТО]» о признании права собственности на жилое помещение – квартиру № в жилом доме № по улице <данные изъяты>, обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск[СКРЫТО] Ю. С. к ООО «Строительная [СКРЫТО]» о признании права собственности удовлетворить.

Признать за[СКРЫТО] Ю. С. право собственности на квартиру № в жилом доме № по улице <данные изъяты> г.Уфы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья Зайдуллин Р.Р.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14.10.2013 г.