Дело № 2-7902/2015 ~ М-7312/2015, первая инстанция

Дело № 2-7902/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Исламгуловой Р.У.,

с участием заявителя ФИО4,

заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 о признании действий судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов УФССП по РБ по установлению начальной продажной цены автомобиля незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов УФССП по РБ по установлению начальной продажной цены автомобиля Mersedes-benz S 500MATIC в размере 2 213 840 рублей незаконными, мотивируя тем, что рыночная стоимость данного автомобиля составляет - от 3 миллионов рублей.

На судебном заседании заявитель требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель в удовлетворении требований возражала, пояснив, что начальная продажная цена автомобиля указана в исполнительном документе.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявление оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьей 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Согласно части 1 и части 1.1 статьи 78 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Судебный пристав-исполнитель на основании исполнительной надписи нотариуса:

1) изымает предмет залога у залогодателя или, если предметом залога является недвижимое имущество, принимает постановление о наложении ареста на предмет залога и направляет это постановление в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, для регистрации ареста в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в отношении воздушного судна, подлежащего государственной регистрации, в Едином государственном реестре прав на воздушные суда, в отношении морского судна, судна внутреннего плавания, подлежащих государственной регистрации, в соответствующем реестре судов Российской Федерации или судовой книге, принимает меры по охране такого объекта недвижимости либо, если предметом залога являются ценные бумаги, налагает арест в соответствии со статьей 82 настоящего Федерального закона;

2) передает соответствующие предмет залога или документы залогодержателю для последующей реализации заложенного имущества в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и Законом Российской Федерации "О залоге".

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № 73746/14/02003-ИП в отношении должника ФИО4 на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по делу № 2-4689/2014, предмет исполнения – обращение взыскания на автомобиль Mersedes-benz S 500MATIС с начальной продажной ценой, с которой начнутся торги, в размере 2 213 840 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество передано на торги со стоимостью в размере 2 213 840 рублей.

Поскольку начальная продажная цена автомобиля Mersedes-benz S 500MATIС, с которой начнутся торги, в размере 2 213 840 рублей указана в исполнительном документе – исполнительном листе серии ВС № 029963394, выданном на основании вступившего в законную силу решения суда, суд считает правомерными действия судебного пристава-исполнителя по передаче спорного имущества на торги с указанием его стоимости в размере 2 213 840 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 258 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО4 о признании действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по РБ по установлению начальной продажной цены автомобиля незаконными оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда принято 21.08.2015.

Судья М.З. Галлямов