Дело № 2-7900/2016 ~ М-6687/2016, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Индан И. Я., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от
ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 272 500 рублей сроком на
60 месяцев под 22,5 % годовых. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются. Заёмщику направлялось требование о досрочном погашении задолженности, однако указанное требование исполнено не было.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, согласно п. 2 просительной части искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен посредством почтовой досылки заказной корреспонденции по последнему известному адресу места жительства, указанному в ответе Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, предметом которого является кредит в сумме 272 500 рублей сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых.

Кредит зачислен на счёт ответчика, доказательств обратного не представлено.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщику направлялось требование о досрочном погашении задолженности, указанное требование исполнено не было, доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 249 111,36 руб. (в том числе, основной долг – 197 860,24 руб., просроченные проценты – 24 993,88 руб., неустойка, начисленная до
ДД.ММ.ГГГГ – 26 257,24 руб.).

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут. Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным.

Далее. При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд принимает во внимание следующее. Судом взысканы в пользу истца текущие проценты по основному долгу, размер которых не может быть оценён по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации.

Согласно пункту 1 Указаний Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 17) начиная с
ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 % годовых. Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала применения) - 8,29 % годовых (размер средней ставки), с ДД.ММ.ГГГГ - 8,69 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 7,57 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 7,07 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 9,15 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 9,24 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 9,59 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 10,12 % годовых (размер средней ставки), с ДД.ММ.ГГГГ - 10,14 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 11,16 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 11,15 % годовых. Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что установленный в кредитном договоре размер неустойки за каждый день просрочки, при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % годовых и средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу с ДД.ММ.ГГГГ превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной банком неустойки вследствие установления в договоре высокого её процента завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, с ответчика в пользу банка надлежит взыскать неустойку за просрочку возврата кредита и процентов – 2 185,66 руб. (расчет: 4 178,10 руб. (сумма задолженности) / 360 * 3 д. * 8,25% + 3 411,39 руб. (сумма задолженности) / 360 * 3 д. * 8,25% + 3 970,32 руб. (сумма задолженности) / 360 * 13 д. * 8,25% + 3 336,83 руб. (сумма задолженности) / 360 * 13 д. * 8,25% + 3 985,34 руб. (сумма задолженности) / 360 * 20 д. * 8,25% + 3 400,60 руб. (сумма задолженности) / 360 * 20 д. * 8,25% + 3 537,77 руб. (сумма задолженности) / 360 * 3 д. * 8,25% + 3 866,06 руб. (сумма задолженности) / 360 * 3 д. * 8,25% + 3 611,07 руб. (сумма задолженности) / 360 * 12 д. * 8,25% + 3 736,03 руб. (сумма задолженности) / 360 * 12 д. * 8,25% + 3 713,26 руб. (сумма задолженности) / 360 * 20 д. * 11,16% + 3 678,49 руб. (сумма задолженности) / 360 * 20 д. * 11,16% + 3 376,61 руб. (сумма задолженности) / 360 * 5 д. * 11,16% + 3 873,14 руб. (сумма задолженности) / 360 * 5 д. * 11,16% + 3 212,03 руб. (сумма задолженности) / 360 * 30 д. * 11,16% + 3 822,80 руб. (сумма задолженности) / 360 * 30 д. * 11,16% + 6 920,01 руб. (сумма задолженности) / 360 * 30 д. * 11,16% + 7 718,65 руб. (сумма задолженности) / 360 * 30 д. * 11,16% + 10 436,33 руб. (сумма задолженности) / 360 * 31 д. * 11,16% + 11 806,16 руб. (сумма задолженности) / 360 * 31 д. * 11,16% + 13 991,75 руб. (сумма задолженности) / 360 * 30 д. * 11,16% + 15 854,57 руб. (сумма задолженности) / 360 * 30 д. * 11,16% + 17 357,61 руб. (сумма задолженности) / 360 * 33 д. * 11,16% + 20 092,54 руб. (сумма задолженности) / 360 * 33 д. * 11,16% + 20 749,88 руб. (сумма задолженности) / 360 * 29 д. * 11,16% + 24 304,10 руб. (сумма задолженности) / 360 * 29 д. * 11,16% + 24 057,40 руб. (сумма задолженности) / 360 * 9 д. * 11,16% + 28 600,41 руб. (сумма задолженности) / 360 * 9 д. * 11,16% + 24 993,88 руб. (сумма задолженности) / 360 * 6 д. * 11,16% + 197 860,24 руб. (сумма задолженности) / 360 * 6 д. * 11,16%).

В остальной части иска следует отказать.

Надлежит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 039,78 руб. (в том числе, основной долг – 197 860,24 руб., просроченные проценты – 24 993,88 руб., неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, – 2 185,66 руб.).

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от ДД.ММ.ГГГГ, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК Российской Федерации). На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать – 5 691,11 руб. (пропорционально удовлетворенной части иска).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» частично.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 039,78 руб. (в том числе, основной долг – 197 860,24 руб., просроченные проценты – 24 993,88 руб., неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, – 2 185,66 руб.), судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 691,11 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан