Дело № 2-7900/2014 ~ М-6794/2014, первая инстанция

№ 2-7900/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи А.С.Шакирова,

при секретаре Хисамовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УФПС Республики Башкортостан – филиал ФГУП «Почта России» о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к УФПС РБ – филиалу ФГУП «Почта России» о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного ДТП.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут на <адрес> РБ произошло ДТП, с участием 2-х автомобилей: ДЭУ NEXIA гос.рег.знак №, принадлежащий ФИО1, под его же управлением и автомашины KAMA3-365102 г/н №, под управлением ФИО2, принадлежащий УФПС РБ - ФГУП «Почта России».

Причиной ДТП послужило то, что водитель ФИО2 в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ ст.12.16 4.1 КоАП РФ, управляя а/м KAMA3-365102 г/н № не выполнил требование дор. знака 2.4 «Уступите дорогу» и совершил столкновение с а/м ДЭУ NEXIA гос.рег.знак №, в результате указанного ДТП, автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.

По указанному факту ОГИБДД ОМВД России по Буздякскому району Республики Башкортостан была проведена проверка, вина водителя автомашины KAMA3-365102 г/н № ФИО2 в совершении данного ДТП полностью доказана материалами ДТП, в том числе постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г.. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ. Данное постановление виновником ДТП обжаловано не было, вступило в законную силу. Материалы данной проверки по факту ДТП находятся в ОГИБДД Отдела МВД РФ по Буздякскому району Республики Башкортостан.

Гражданская ответственность виновного владельца и водителя транспортного средства KAMA3-365102 г/н № была застрахована по страховому полису серии ССС № в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО «Росгосстрах».

Истцом был соблюден порядок уведомления страховщика - ООО «Росгосстрах» - о наступлении страхового случая, поданы все необходимые документы, а также заявление о страховой выплате.

Для определения размера подлежащих возмещений убытков, ФИО1 обратился в Башкирское республиканское отделение общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» для определения стоимости восстановительного ремонта и оценки утраты товарной стоимости автомобиля.

Согласно экспертному заключению подготовленный специалистами БРООО «ВОА» № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля с учетом износа составила 258 724 руб. 03 коп. Величина утраты товарной стоимости автомашины составило 34 114 руб. 50 коп.

Таким образом, итоговая величина рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного автотранспортному средству ДЭУ NEXIA гос.рег.знак № в результате дорожно-транспортного происшествия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа деталей составляет: 292 838,53 (Двести девяносто две тысячи восемьсот тридцать восемь руб. 53 коп) рублей.

Стоимость услуг за составление экспертного заключения составляет 7 500 руб. 00 коп.

Страховщик виновного в ДТП, ООО «Росгосстрах», случай признал страховым и свои обязательства в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выполнил в полном объеме, произведя страховую выплату истцу по восстановительному ремонту автомобиля ДЭУ NEXIA гос.рег.знак № - 120 000 руб.00 коп.

УФПС Республики Башкортостан - филиал ФГУП «Почта России», обязана возместить за причиненный ущерб автомобилю ДЭУ NEXIA гос.рег.знак №, принадлежащий истцу на праве собственности 172 838,53 (Сто семьдесят две тысячи восемьсот тридцать восемь руб. 53 коп) рублей из расчета: 292 838,53 (сумма ущерба) -120 000 (страховая сумма) =172 838,53 руб., 7 500 руб.00коп.- услуги автоэкспертизы, 241 руб.90 коп. - расходы на телеграмму для вызова виновника на экспертизу.

На основании вышеизложенного ответчику ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с уведомлением: о добровольном урегулирование досудебном порядке возместить рыночную стоимость по восстановительному ремонту т.с. ДЭУ NEXIA гос.рег.знак №. ДД.ММ.ГГГГ от УФПС Республики Башкортостан - филиал ФГУП «Почта России» получено уведомление №7.1.7-8/167 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении претензии.

Виновными действиями ответчика ФИО1 причинен моральный вред, который выразился в физических страданиях и нравственных переживаниях.

В результате ушибов и травм в следствии ДТП ДД.ММ.ГГГГ ответчик проходил лечение с ДД.ММ.ГГГГ по 26.02.2014г., о чем свидетельствует листок нетрудоспособности.

Причиненный моральный вред истец исходя из соображений разумности и справедливости оценивает в размере 20 000,00 руб.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба в результате ДТП принадлежащему истцу автомобиля: 172 838 руб. 53 коп. - разницу между оценочной стоимостью ущерба, согласно экспертного заключения, и страховой выплатой, выплаченной ООО «Росгосстрах»; 7 500 руб. 00 коп. - расходы за проведение независимой оценки; 241 руб.90 коп.- за отправку телеграммы. Кроме этого, по делу истец понес расходы: 4 806 руб.77 коп. - госпошлина, на услуги представителя - 15 000 руб., оплата за нотариальное удостоверение доверенности - 1 200 руб., почтовые расходы на отправку претензии - 49 руб. 46 коп. которые в соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ относятся к судебным расходам и в силу ст.98 ГПК РФ, в случае удовлетворения исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 полностью поддержал требования, изложенные в исковом заявлении.

Представители ответчика ФИО5, ФИО6 (доверенности в деле) исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать.

Третье лицо ФИО2 с иском не согласился.

Истец ФИО1, третье лицо ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут на <адрес> РБ произошло ДТП, с участием 2-х автомобилей: ДЭУ NEXIA гос.рег.знак №, принадлежащий ФИО1, под его же управлением и автомашины KAMA3-365102 г/н №, под управлением ФИО2, принадлежащий ФГУП «Почта России», в результате указанного ДТП, автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.

По указанному факту ОГИБДД ОМВД России по Буздякскому району Республики Башкортостан была проведена проверка. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г.. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ. Данное постановление виновником ДТП обжаловано не было, вступило в законную силу. Материалы данной проверки по факту ДТП находятся в ОГИБДД Отдела МВД РФ по Буздякскому району Республики Башкортостан.

Гражданская ответственность владельца и водителя транспортного средства KAMA3-365102 г/н № была застрахована по страховому полису серии ССС № в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО «Росгосстрах».

Истцом был соблюден порядок уведомления страховщика - ООО «Росгосстрах» - о наступлении страхового случая, поданы все необходимые документы, а также заявление о страховой выплате.

Для определения размера подлежащих возмещений убытков, ФИО1 обратился в Башкирское республиканское отделение общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» для определения стоимости восстановительного ремонта и оценки утраты товарной стоимости автомобиля.

Согласно экспертному заключению подготовленный специалистами БРООО «ВОА» № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля с учетом износа составила 258 724 руб. 03 коп. Величина утраты товарной стоимости автомашины составило 34 114 руб. 50 коп.

Таким образом, итоговая величина рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного автотранспортному средству ДЭУ NEXIA гос.рег.знак Р220НК102 в результате дорожно-транспортного происшествия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа деталей составляет: 292 838,53 (Двести девяносто две тысячи восемьсот тридцать восемь руб. 53 коп) рублей.

Согласно п. 1.3, 1.5, 1.7 Устава от ДД.ММ.ГГГГ №141, ФГУП «Почта России» является коммерческой организацией и юридическим лицом, предприятие выступает истцом и ответчиком в суде.

Таким образом, настоящий иск предъявлен к ненадлежащему ответчику – УФПС РБ – филиалу ФГУП «Почта России», которая в силу возложенных на нее функций не может быть ответчиком в суде по данному делу, со стороны филиала не усматривается нарушений прав истца.

На замену ответчика представитель истца не согласен.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику и истцу следует обратиться с иском к ФГУП «Почта России»

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к УФПС Республики Башкортостан – филиал ФГУП «Почта России» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.С. Шакиров