Дело № 2-790/2017 (2-14901/2016;) ~ М-14395/2016, первая инстанция

№ 2-790/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Уфа 09 февраля 2017 года

Кировский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре ФИО2,

при участии представителя истца Публичного акционерного общества «Сбербанк [СКРЫТО]» - ФИО3, на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк [СКРЫТО]» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк [СКРЫТО]» к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным иском, просил взыскать с ответчика: сумму задолженности. Требование мотивировано тем, что Гр. ФИО1 (далее по тексту Заемщик) и ПАО [СКРЫТО] (далее по тексту - Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит на цели личного потребления в сумме 1 500 000,00 рублей сроком на 60 мес. под 17,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 1 500 000,00 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № 285922 от 21.08.2014 г. Заемщиком не исполнены.

Истец просит взыскать в пользу ПАО [СКРЫТО] в лице Башкирского отделения №8598 с ответчика сумму задолженности по состоянию на 12.12.2016 по кредитному договору № 285922 от 21.08.2014 в том числе: 8 939,80 руб. неустойка, начисленная до 12.12.2016 г.; 22 837,62 руб. просроченные проценты; 1 091 930,30 руб. просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 818,54 руб. Расторгнуть кредитный договор № 285922 от 21.08.2014 г., заключенный между ПАО [СКРЫТО] в лице Башкирского отделения № и ФИО1.

Представитель Истца в суде требования поддержала.

Ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления почтового извещения, телеграммы по адресу соответствующему адресу регистрации ответчика, возражений по иску не представил.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ проведение судебного разбирательства при неявке ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав участников, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору № 285922 от 21.08.2014 года Банк предоставил кредит ФИО1 на цели личного потребления в сумме 1 500 000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 17,5% годовых, а ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. На основании статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ответчиком был нарушен график платежей по возврату кредита и уплате процентов. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчёт задолженности по кредитному договору истцом представлен, судом проверен, ответчиком не оспаривался. Таким образом, факт наличия задолженности заемщика перед Банком по договору, суд находит доказанным.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Поэтому, требование об уплате процентов является обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В связи с указанными выше обстоятельствами, суд считает возможным взыскать сумму неустойки в полном объеме так как доводов о ее несоразмерности ответчиком не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк [СКРЫТО]» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк [СКРЫТО]» – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк [СКРЫТО]» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк [СКРЫТО]» (ОГРН 1027700132195 (ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО1 сумму задолженности по состоянию на 12.12.2016 по кредитному договору № 285922 от 21.08.2014, в том числе:

8 939,80 руб. неустойка, начисленная до 12.12.2016 г.;

22 837,62 руб. просроченные проценты;

1 091 930,30 руб. просроченный основной долг,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 818,54 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО [СКРЫТО] в лице Башкирского отделения № и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 13.02.2017.

Судья Соколова И.Л.