Дело № 2-7893/2014 ~ М-6890/2014, первая инстанция

дело № 2-7893/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Хисамовой А.Ф.,

с участием представителя истца ООО ФК «УралИнвест» - ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ФК «УралИнвест» к ООО «МетаПром», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору денежного займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ФК «УралИнвест» обратилось в суд с иском (с учетом последующего уточнения) к ООО «МетаПром», ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору денежного займа в размере <данные изъяты>, причитающихся процентов – <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, процентов в соответствии с п. 4.1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного акта, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФК «УралИнвест» и ООО «МетаПром» заключен договор денежного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить указанную сумму в установленный договором срок а также уплатить начисленные проценты.

Указанная сумма предоставлена ответчику ООО «МетаПром» в оговоренном размере, что подтверждается актом приема-передачи векселей от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик ненадлежащим образом производит возврат полученных денежных средств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: основной долг – <данные изъяты>, причитающиеся проценты – <данные изъяты>, проценты за неправомерное пользование денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения взятых на себя ООО «МетаПром» обязательств, между ООО ФК «УралИнвест» и ФИО1, ФИО2, заключены отдельные договоры поручительства, в соответствии с которыми они обязались отвечать за надлежащее исполнение ООО «МетаПром» своих обязательств.

Поскольку основным заемщиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, просит взыскать указанную задолженность с ответчиков солидарно.

В судебном заседании представитель истца ООО ФК «УралИнвест» ФИО4 ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.) исковые требования поддержала в части взыскания с ответчиков солидарно суммы процентов в размере <данные изъяты> 76 коп., суммы процентов по п. 4.1 договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>25 коп., суммы оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> 02 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> В части взыскания суммы основного долга представитель истца от иска отказалась в связи с ее уплатой.

В указанной части отказ от иска принят судом о чем вынесено отдельное определение.

Ответчики ООО «МетаПром», ФИО1, ФИО2, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заедания, не явились, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО ФК «УралИнвест», поддержанные в судебном заседании представителем истца, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором, а также заплатить проценты, если они предусмотрены договором или законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Ответчики не исполняют обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФК «УралИнвест» и ООО «МетаПром» заключен договор денежного займа с процентами № 0401.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора истец предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2 кредитного договора плата за пользование займом составляет 45,6% годовых.

В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по возврату займа и процентов ООО «МетаПром» по договору были заключены:

договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО2;

договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

По условиям п. 1.1 договора займа, он может быть передан простыми векселями ОАО «АльфаБанк» с составлением соответствующего акта. Истец обязательства по кредитному договору по выдаче займа исполнил полностью, что подтверждается актом приема-передачи векселей от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако обязательства по возврату займа в нарушении ст. 819 ГК РФ и условий договора ООО «МетаПром» своевременно не выполнялись, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно указанному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу составила <данные изъяты>, причитающихся процентов – <данные изъяты>, процентов в соответствии с п. 4.1 договора – <данные изъяты>.

Указанный расчет проверен судом, признается арифметически верным. Ответчиками не представлено возражений относительно данного расчета.

В соответствии с п.4.1 договора займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и/или сумму процентов, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 0,3% от оставшейся суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Истцом заявлено о взыскании процентов в соответствии с п. 4.1 договора займа с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда. Период просрочки за указанный период составляет 71 день. Соответственно, расчет процентов на основную сумму долга за указанный период составит <данные изъяты> * 0,3% * 71 = <данные изъяты>. Расчет процентов за несвоевременную выплату причитающихся процентов за указанный период составит <данные изъяты> * 0,3% * 71 = <данные изъяты>. Итого размер процентов в соответствии с п. 4.1. договора составит <данные изъяты>. Истцом ко взысканию заявлено <данные изъяты> 25 коп. Суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Согласно п. 1.1 договоров поручительства № и 2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1 солидарно отвечают перед своим имуществом за исполнение ООО «МетаПром» своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку установлено ненадлежащее исполнение ООО «МетаПром» своих обязательств по договору займа, задолженность по данному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя подтверждаются договором об оказании консультационных (юридических) услуг и представлению интересов заказчика в суде от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцом оплачено за юридические услуги <данные изъяты>. Указанную сумму суд признает разумной и подлежащей взысканию с ответчиков в равных долях по <данные изъяты> с каждого, поскольку солидарное взыскание судебных расходов законом не предусмотрено.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «МетаПром», ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ФК «УралИнвест» задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере – <данные изъяты>, проценты за несвоевременный возврат суммы займа и процентов – <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МетаПром», ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ФК «УралИнвест» расходы по оплате услуг представителя по <данные изъяты> с каждого, расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Шакиров А.С.