Дело № 2-7892/2014 ~ М-6875/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 23.07.2014
Дата решения 22.09.2014
Категория дела Связанные с приватизацией жилой площади
Судья Шакиров А.С.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 24f1c63f-4f10-3a27-887c-d7b16f9c8af8
Стороны по делу
Истец
********** *.*.
*********** *.*.
Ответчик
*************** ********** ************ * **
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-7892/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Фархутдиновой А.А.,

с участием истца ФИО2 и его представителя - ФИО8, допущенного к участию в деле по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 к Территориальному управлению Росимущество в Республике Башкортостан о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующий за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО3 04.10.2004г.р., ФИО4, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей: ФИО5 23.07.2003г.р.,
ФИО1 09.05.2010г.р. обратились в суд с иском к Территориальному управлению Росимущетсва в Республике Башкортостан о признании права долевой собственности в порядке приватизации (по 1/15 доли за каждым) на жилой дом площадью 111,5 кв.м. инв.№12822, Литер А,а2, по адресу: г.Уфа, <адрес>, что соответствует двухкомнатной <адрес> в г. Уфе.

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся истцов.

Представитель ответчика – Территориального управления Росимущетсва в Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истцов и ответчика.

ФИО2 и его представитель - ФИО8, исковые требования поддержали по основаниям изложенным в иске.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список распределения жилой площади Башкирского филиала АН СССР, в котором указано о предоставлении <адрес> г.Уфы ФИО9 На основании приведенного выше решения ФИО9 был выдан ордер от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия двухкомнатной <адрес> на состав семьи три человека, в том числе супруга - ФИО10 и сын - ФИО2

ФИО2 и ФИО4 являются детьми ФИО9, которому в установленном законом порядке была предоставлена спорная квартира, и который до смерти ДД.ММ.ГГГГ являлся нанимателем жилого помещения.

Поскольку в отношении умершего ФИО9, являющегося ответственным квартиросъемщиком спорного жилого помещения, соблюдена процедура предоставления жилого помещения и с ним был заключен договор социального найма, то лица зарегистрированные в квартире, являющиеся членами его семьи также имеют право на перезаключение указанного договора после его смерти.

Жилое помещение - <адрес>, общей площадью 46,8 кв.м. является изолированным жилым помещением, состоит из двух жилых комнат, кухни, коридора и трех веранд.

Право общей долевой собственности на 1/3 долю указанного жилого дома зарегистрировано в установленном порядке за Российской Федерацией в 2010 году, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав.

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования ФИО2, действующего также в интересах несовершеннолетней ФИО3, и ФИО4, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Уфимскому научному центру РАН, Территориальному Управлению Росимущества в Республике Башкортостан удовлетворить. Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 право пользования на условиях договора социального найма жилым помещением - частью жилого дома, что соответствует 1/3 доли в праве общей собственности на жилой <адрес> в г. Уфе, а также соответствует двухкомнатной <адрес> в г. Уфе.

Согласно статье 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз (статья 11 Закона "О приватизации жилищного фонда").

Как следует из материалов дела, ранее истцы правом приватизации не воспользовались. Ответчиком, обращение истцов о приватизации спорного жилого помещения по существу не рассмотрено.

Таким образом, на основании ст. 83 Жилищного кодекса РФ, статьи 2, Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", требования истцов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 право долевой собственности (по 1/15 доли за каждым) на жилой дом площадью 111,5 кв.м. инв.№12822, Литер А,а2, по адресу: г.Уфа, <адрес>, что соответствует двухкомнатной <адрес> в г. Уфе.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 30 дней со дня принятия его в окончательной форме через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Шакиров А.С.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 23.07.2014:
Дело № 2-7688/2014 ~ М-6872/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 28.10.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7584/2014 ~ М-6865/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 03.10.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7893/2014 ~ М-6890/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 02.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7435/2014 ~ М-6880/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 28.08.2014
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7470/2014 ~ М-6876/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 11.09.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7576/2014 ~ М-6864/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 28.08.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7469/2014 ~ М-6879/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 18.09.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7593/2014 ~ М-6867/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 10.09.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7375/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 12.09.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7510/2014 ~ М-6886/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 25.08.2014
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-617/2014, апелляция
  • Дата решения: 12.08.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-618/2014, апелляция
  • Дата решения: 01.10.2014
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-453/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 23.07.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-296/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 19.08.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатова Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-650/2014, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-648/2014, первая инстанция
  • Решение: Отозвано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-647/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ