Дело № 2-7890/2014 ~ М-6658/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 17.07.2014
Дата решения 16.09.2014
Категория дела Иски о возмещении ущерба от ДТП
Судья Шакиров А.С.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID 0e5c85a2-d421-384c-9daf-283d3482735e
Стороны по делу
Истец
********** *.*.
Ответчик
*** ** ******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

дело № 2-7890/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Фархутдиновой А.А.

с участием представителя истца ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском прося взыскать с ОАО СК «Альянс» сумму страхового возмещения в размере 54958,46 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 3500 руб., расходы, понесенные для сбора и направления документов в страховую компанию для получения страховой выплаты в размере 1000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы по направлению телеграмм в размере 627,20 руб., штраф в размере 27479,23 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Уфа, на перекрестке <адрес> было совершено ДТП, в результате которого был нанесен материальный ущерб автомобилю марки ФОРД 222702 г/н К871ХН102, принадлежащему собственнику ФИО1, под управлением ФИО2.

Согласно справки ГИБДД виновным в ДТП был признан ФИО3, управлявший принадлежащим ему автомобилем Мицубиси Лансер ,

Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта с автомобиля истца с учетом износа составила 108414,76 руб.

За составление отчетов по ущербу истцом было оплачено 3500 руб. За вызов заинтересованных лиц на осмотр поврежденного автомобиля телеграммами, истец оплатил сумму - 627,20 руб. За консультирование и сбор документов по востребованию ущерба на основании ст. 12, 13 ФЗ «Об ОСАГО» по договору поручения, истец понес расходы в размере 1000 рублей.

На момент ДТП ответственность истца была застрахована в страховой компании ОАО Страховая компания «Альянс», страховой полис ВВ В №0569324467.

Все необходимые документы были направлены в страховую компанию.

Ответчик осуществил выплату страхового возмещения в размере 53 456,30 руб.

Разница составила - 54958,46 руб.

Поскольку страховая компания не возместила данный вред в добровольном порядке, истец продолжает нести дополнительно расходы: по оплате услуг представителя в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) руб. согласно договору поручения, которые подлежат взысканию с ответчика согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ.

Истец ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Учитывая участие в деле его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 требования поддержал.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» извещенного месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.п. 3,4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом

Согласно статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей».

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ в г.Уфа, на перекрестке <адрес> произошло ДТП, в результате которого был нанесен материальный ущерб автомобилю марки ФОРД 222702 г/н К871ХН102, принадлежащему собственнику ФИО1, под управлением ФИО2.

Согласно справки ГИБДД виновным в ДТП был признан ФИО3, управлявший принадлежащим ему автомобилем Мицубиси Лансер .

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в страховой компании ОАО Страховая компания «Альянс», страховой полис ВВ В №0569324467.

По обращению истца по прямому урегулированию убытков ОАО СК «Альянс» произвело страховую выплату в сумме 53456, 30 руб., что подтверждается представленным платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем согласно экспертного заключения выполненного ООО «Авто-Экперт» стоимость восстановительного ремонта с автомобиля истца с учетом износа составила 108414,76 руб. За проведение экспертизы истцом уплачено 3500 руб.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком перечислена сумма разницы между выплаченной суммой и суммой определенной в экспертном заключении и расходы истца по оплате оценки всего в сумме 58458 руб. 46 коп.

Таким образом требования истца в указанной части удовлетворению не подлежит, как и требование о взыскании штрафа, поскольку сумма выплачена добровольно.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. (с учетом соразмерности с объемом защищаемого права и принципа разумности), расходы, понесенные для сбора и направления документов в страховую компанию для получения страховой выплаты в размере 1000 руб., почтовые расходы по направлению телеграмм в размере 627,20 руб.

Суд также полагает, что при обстоятельствах, когда потребитель вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд, будучи при этом освобожденным от уплаты госпошлины, госпошлина, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ОАО СК «Альянс» госпошлину в размере 1953,75 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы понесенные для сбора и направления документов в страховую компанию для получения страховой выплаты в размере 1000 руб., почтовые расходы по направлению телеграмм в размере 627,20 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» госпошлину в размере 1953,75 руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение месяца.

Судья А.С. Шакиров

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 17.07.2014:
Дело № 2-7366/2014 ~ М-6687/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 15.09.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7340/2014 ~ М-6695/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 15.09.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7810/2014 ~ М-6664/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 15.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7550/2014 ~ М-6666/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7346/2014 ~ М-6680/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7809/2014 ~ М-6663/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 16.09.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7391/2014 ~ М-6696/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 17.09.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7339/2014 ~ М-6672/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 06.08.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7652/2014 ~ М-6697/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 15.10.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-446/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 17.07.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-451/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 11.09.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-448/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 17.07.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-447/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 17.07.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-927/2014, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-929/2014, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-926/2014, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-621/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-718/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-928/2014, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ