Дело № 2-7886/2015, первая инстанция

Дело № 2-7886/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2015 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.

при секретаре ФИО3

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ г.,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфе возле <адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием а/м Шевроле Кобальт, №, под управлением ФИО1 и неизвестным лицом, управлявшим автомобилем ВАЗ 2107, который нарушив п. 9.10 ПДД (при движении не обеспечил безопасную дистанцию), с места ДТП скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГАИ был составлен административный материал, согласно которому виновником данного ДТП был установлен.

Автомобиль ВАЗ 2107 №, на момент ДТП находился под управлением ФИО2

В результате ДТП автомобиль Шевроле Кобальт №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.

Согласно отчету об оценке № 814, выполненного независимым оценщиком ИП ФИО5, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля Шевроле Кобальт №, с учетом износа составила 168 239 руб., сумма утраты товарной стоимости автомобиля - составила 38 038 руб.

Лимит ответственности страховщика ООО «Росгосстрах» составляет 120 000 руб.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму восстановительного ремонта в размере 48 239,00 руб., утрату товарной стоимости в размере 38 038,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 088,31 руб.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная в суд не явилась. Имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Заочным решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требований ФИО1 к ФИО2 удовлетворены в части.

Определением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 отменено.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 35 000 руб., утрату товарной стоимости в размере 19 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 088, 31 руб.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца ФИО4, ответчика ФИО2, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Выслушав представителя истца ФИО4, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно представленного суду свидетельства о регистрации транспортного средства истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство - легковой автомобиль марки Шевроле Кобальт, государственный регистрационный знак Р № № 102.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфе по <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием а/м Шевроле Кобальт, государственный регистрационный знак Р № № 102, под управлением ФИО1 и а/м ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак В № № 102, под управлением ФИО2

Как следует из обстоятельств дела, водитель ФИО2 скрылся с места ДТП, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомобиль Шевроле Кобальт, государсмтвенный регистрационный знак Р 348 РС 102, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.

В соответствии с постановлением ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

Согласно отчету об оценке ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля Шевроле Кобальт, государственный регистрационный знак Р № № №, с учетом износа составила 168 239 руб., сумма утраты товарной стоимости автомобиля - 38 038 руб.

Решением Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 120 000 руб.

Решение Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан основывалось на представленном истцом отчете об оценке ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный отчет в ходе рассмотрения ответчиком ООО «Росгосстрах», третьим лицом ФИО2 не оспаривалось.

В материалы настоящего дела, ответчиком не предоставлены возражения относительно заявленных исковых требований, а также представленного истцом отчета об оценке ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба с учетом уточнений в размере 35 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия, и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.

Как следует из абзаца первого пункта 1 ст. 1064 Гражданского кодекса России, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из изложенного, утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу и подлежит взысканию с ответчика с учетом уточнений размере 19 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 088,31 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменной ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории, правовой сложности дела, объема защищаемого права, суд признает разумным взыскать в пользу истцу расходы по оплате услуг представителя в сумме 9 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 35 000 руб., утрату товарной стоимости в размере 19 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 9 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 088,31 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: З.М. Рамазанова