| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 31.07.2014 |
| Дата решения | 30.09.2014 |
| Категория дела | - о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей |
| Судья | Мухина Т.А. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 7ab0f5d8-5727-3816-9ea7-41a524b2c61f |
№ 2-7855/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2014 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,
при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.,
с участием прокурора ФИО5,
представителя истцов ФИО6 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., представителя ответчика ФИО7 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ОАО «Уфимский комбинат хлебопродуктов» о возмещении морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском о возмещении морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ при исполнении своих трудовых обязанностей, в период работы на ОАО «Уфимский комбинат хлебопродуктов» в качестве аппаратчика комбикормового производства 4 разряда погибла ФИО3, которая является для истцов дочерью и сестрой. Несчастный случай, повлекший гибель ФИО3, произошел при исполнении ее трудовых обязанностей, соответственно вред причинен непосредственно работодателем - причинителем вреда, которым является ОАО «Уфимский комбинат хлебопродуктов». Гибель близкого человека принесла истцам физические и нравственные страдания. На основании изложенного просят компенсировать невосполнимую потерю близкого человека, взыскав с ответчика моральный вред в пользу матери ФИО1 в размере 300 000 руб., в пользу сестры ФИО2 - 600 000 руб.
В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал, просил удовлетворить по указанным в иске основаниям.
Представитель ответчика считает требования завышены, поскольку им была оказана помощь родственникам, и помощь при организации похорон.
Прокурор просил исковые требования удовлетворить, просил взыскать с ответчика в пользу каждого истца по 150 000 руб.
Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
Согласно абз. 2 п. 3 ст. 8 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
В соответствии с ч. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий потерпевшего.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ при выполнении трудовых обязанностей произошел несчастный случай с ФИО3 Смерть ФИО3 наступила от механической асфиксии в результате сдавления органов груди и живота.
В материалах дела имеется акт о несчастном случае на производстве №1, где причинами несчастного случая установлены: недостаточный контроль со стороны должностных лиц предприятия, недостаточная оценка пострадавшей опасностей, выразившаяся в ее недопустимо близком нахождении от механизма встряхивания фильтра. Также в данном акте определены виновные лица, которые были привлечены к административной ответственности.
Истец ФИО1 приходится погибшей ФИО3 матерью, истец ФИО2 – сестрой, что установлено решением Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
При таких обстоятельствах, изучив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что исковые требования ФИО1, ФИО2 к ОАО «Уфимский комбинат хлебопродуктов» подлежат частичному удовлетворению, при этом с учетом обстоятельств дела с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 80 000 руб., в пользу ФИО2 – компенсация морального вреда в размере 50 000 руб.
Поскольку истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ОАО «Уфимский комбинат хлебопродуктов» о возмещении морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Уфимский комбинат хлебопродуктов» компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Уфимский комбинат хлебопродуктов» компенсацию морального вреда в пользу ФИО2 в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Уфимский комбинат хлебопродуктов» в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья Т.А. Мухина
