Дело № 2-7813/2014 ~ М-6423/2014, первая инстанция

№ 2-7813/2014

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

02 декабря 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шакирова А.С.,

с участием представителя истца ФИО8, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., представителя ответчиков – адвоката ФИО9, действующего по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Хисамовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу РБ, г. Уфа, <адрес> снятии ответчиков с регистрационного учета в данной квартире, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого частного дома по <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчики в данном жилом помещении не проживают уже более 10 лет и не являются родственниками, они не несут обязанности по оплате жилья и коммунальных расходов.

Истец ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Учитывая участие в деле ее представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики на судебное заседание не явились, судом предприняты исчерпывающие меры в целях их надлежащего извещения, однако вся корреспонденция возвращена почтовой службой с указанием об истечении срока хранения.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с неизвестностью места проживания ответчиков, им был назначен адвокат для представления их интересов в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчиков – адвокат ФИО9 в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать.

Третьи лица Управление федеральной миграционной службы России по Республики Башкортостан Кировского района г. Уфы и Управление по опеке и попечительству Администрации ГО г. Уфа на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представитель Управления по опеке и попечительству Администрации ГО г. Уфа просит рассмотреть дело без их участия.

Руководствуясь ст. 118, частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков – адвоката ФИО9, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.4 ст. 39 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес> является ФИО5, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

После заключения брака ФИО5 присвоена фамилия ФИО14, что подтверждается справкой о заключении брака № 551, выданной отделом ЗАГС Кировского района г. Уфа Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно справке о регистрации, выданной МУП ЕРКЦ ГО г. Уфа Республики Башкортостан Кировский район отделение «Кировское», в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Уфа, <адрес> зарегистрированы ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО11 и ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4

Как установлено по делу, ответчики ФИО2, ФИО3, действующие в интересах несовершеннолетнего ФИО4 не являются собственниками спорного жилого помещения и не являются членами семьи собственника.

Следовательно, право пользования спорным жилым помещением ответчики утратили.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд считает необходимым снять ФИО2, ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по адресу: РБ г.Уфа, <адрес>, поскольку они утратили право пользования жилым помещением по указанному адресу.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины подлежат удовлетворению пропорционально по 100 руб. с каждого и расходов на услуги нотариуса также подлежат удовлетворению пропорционально по 350 руб. с каждого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: РБ г.Уфа, <адрес>.

Снять ФИО2, ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по адресу: РБ г.Уфа, <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО6 расходы на услуги нотариуса по 350 руб. с каждого, расходы по оплате госпошлины по 100 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья Шакиров А.С.