Дело № 2-78/2015 (2-8888/2014;) ~ М-8203/2014, первая инстанция

Дело № (2-8888/2014;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Страховая группа «МСК», ОСОА «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Страховая группа «МСК», о защите прав потребителей, о взыскании суммы страхового возмещения – 74 214 руб., утраты товарной стоимости – 45 786 руб., компенсации морального вреда – 20 000 руб., штрафа в доход потребителя, судебных расходов, а также к ОСОА «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, о взыскании суммы страхового возмещения – 226 446 руб., стоимости услуг по эвакуации транспортного средства – 1 500 руб., услуг по предоставлению видеозаписи на информационном носителе – 1 500 руб., штрафа в доход потребителя, судебных расходов по оплате стоимости услуг оценщика по оценке ущерба – 10 000 руб., судебных расходов по оплате стоимости услуг оценщика по оценке утраты товарной стоимости – 4 000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя – 20 000 рублей, по оплате услуг нотариуса – 1 300 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия её автомобилю «Сузуки SX4» (государственный регистрационный номер О691ХУ102) причинены технические повреждения. Автогражданская ответственность виновника происшествия – водителя автомобиля «Рено Логан» (государственный регистрационный номер М812ЕС102) ФИО5 застрахована по договору ОСАГО у ОАО «Страховая группа «МСК» и ДСАГО у ОСОА «РЕСО-Гарантия». Страховщики не выплатили страховое возмещение.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в суд, в судебное заседание не явились, извещены о дне рассмотрения надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковых.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьёй 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ
N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пункту 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей, нескольких 160 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 927 ГК Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании пункта 1 статьи 943 ГК Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в Стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых одобренных или утверждённых страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Между тем, в силу п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Статьей 9 названного Закона Российской Федерации предусмотрено, что страховой случай это совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 приведенного Закона Российской Федерации страховой выплатой является - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Между тем, в силу п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Статьей 9 названного Закона Российской Федерации предусмотрено, что страховой случай это совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 приведенного Закона Российской Федерации страховой выплатой является - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте (подпункт "б" пункта 2.1, пунктом 2.2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия её автомобилю «Сузуки SX4» (государственный регистрационный номер О691ХУ102) причинены технические повреждения.

Автогражданская ответственность виновника происшествия – водителя автомобиля «Рено Логан» (государственный регистрационный номер М812ЕС102) ФИО5 застрахована по договору ОСАГО у ОАО «Страховая группа «МСК» и ДСАГО у ОСОА «РЕСО-Гарантия».

Согласно проведённой истцом оценке (заключение № от
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4) рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет (с учётом износа) 300 660 руб., утрата товарной стоимости – 45 786 руб. (заключение № от
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4).

Определением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная экспртиза.

Изучив указанное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто-Эксперт», суд приходит к выводу, что оно составлены верно, сведения достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с Федерального закона «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральными стандартами оценки. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 ГПК Российской Федерации, содержит подробное описание результатов исследования, выводы эксперта мотивированы. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы, сомневаться в них, у суда не имеется, эксперт имеет необходимую квалификацию, доказательства, указывающие на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящие под сомнение ее выводы, не представлены.

Согласно проведённой истцом оценке (№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто-Эксперт») рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет (с учётом износа) 296 927 руб., утрата товарной стоимости – 45 919,61 руб. (заключение № от
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4).

Ответчики страховое возмещение истцу не выплатили в добровольном порядке, обратное не доказано.

Таким образом, с ОАО «Страховая группа «МСК» надлежит взыскать сумму страхового возмещения – <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости – <данные изъяты> руб. (в пределах заявленного иска), а также надлежит взыскать с ОСОА «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения – <данные изъяты>.)

В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истцом понесены убытки по оплате услуг эксперта в размере 14 000 руб. (расчет: 10 000 руб. + 4 000 руб.), которые должны быть компенсированы ОСОА «РЕСО-Гарантия», в пределах лимита ответственности страховой компании.

Далее. При разрешении заявленного спора, в рамках настоящего гражданского дела, судом учтено, что правоотношения по страхованию регулируются Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ
N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства дела, последствия нарушения обязательства, суд находит, что к взысканию с ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу истца подлежит компенсация морального в размере 500 руб., что соответствует принципу разумности и справедливости.

Разрешая требования в части взыскания штрафа с ОАО «Страховая группа «МСК» в доход потребителя, предусмотренного положениями п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд произвел арифметический расчет такового в размере <данные изъяты>).

Разрешая требования в части взыскания штрафа с ОСОА «РЕСО-Гарантия» в доход потребителя, предусмотренного положениями п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд произвел арифметический расчет такового в размере <данные изъяты> %).

Далее. Истцом предъявлены к взысканию судебные расходы, которые выражены в расходах на оплату стоимости услуг по эвакуации транспортного средства – 1 500 руб., услуг по предоставлению видеозаписи на информационном носителе – 1 500 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя – 20 000 руб., по оплате услуг нотариуса – 1 300 руб.

На основании ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации, с ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя, услуг нотариуса, расходов на оплату стоимости услуг по эвакуации транспортного средства, услуг по предоставлению видеозаписи на информационном носителе, с учетом документальной обоснованности их размера, принципа разумности и справедливости надлежит взыскать в общей сумме – 7 000 руб. (пропорционально заявленным исковым требованиям).

Кроме того, на основании ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации, с ответчика ОСОА «РЕСО-Гарантия» в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя, услуг нотариуса, расходов на оплату стоимости услуг по эвакуации транспортного средства, услуг по предоставлению видеозаписи на информационном носителе, с учетом документальной обоснованности их размера, принципа разумности и справедливости надлежит взыскать в общей сумме – 10 000 руб. (пропорционально заявленным исковым требованиям).

Одновременно, на основании ст. 103 ГПК Российской Федерации, абзаца 24 статьи 50, абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» надлежит взыскать в доход государства госпошлину в размере 3 600 руб. (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера), а также в размере 200 руб. (по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда).

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК Российской Федерации, абзаца 24 статьи 50, абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика ОСОА «РЕСО-Гарантия» надлежит взыскать в доход государства госпошлину в размере 5 567,13 руб. (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера).

В остальной части иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения – <данные изъяты>

Взыскать с общества с ОСОА «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения – <данные изъяты>.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в доход местного бюджета госпошлину – <данные изъяты>

Взыскать с ОСОА «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета госпошлину – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан