Дело № 2-7796/2015 ~ М-6969/2015, первая инстанция

дело № 2-7796/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2015 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи А.С.Шакирова,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Газпроибанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №-П-002/13 по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, на основании которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов из расчета 19,5% годовых. Кредит был предоставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет.

Согласно Изменениям № в Устав «Газпромбанк» (Открытое Акционерное Общество), зарегистрированным УФНС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, новое полное наименование Банка – «Газпромбанк» (Акционерное общество), сокращенное наименование – Банк ГПБ (АО).

Банк выполнил свои обязательства, предоставив денежные средства заемщику. Однако заемщик нарушает условия погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на напоминание Банка о просроченной задолженности. ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита. Но законные требования Банка оставлены без удовлетворения, кредит не возвращен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>, из них: основной долг по кредиту – <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>; пени за просрочку возврата кредита – <данные изъяты>; пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с суммой основного долга и процентами согласился, просил снизить размер пени в связи с ухудшением материального положения, в 2014 году был сокращен с места работы, в настоящее время состоит в Бюро центра занятости, имеет иные кредиты.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил в ОАО «Газпромбанк» подписанную им анкету-заявление на получение кредита на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, на основании которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов из расчета 19,5% годовых.

Согласно п.п. 2.2. кредитного договора кредит предоставляется на потребительские цели.

Кредит предоставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет Заемщика №, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской со счета №.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами состоялся, заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Из положений ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено указанными правилами и не вытекает из существа договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 3.2., 3.2.1, 3.2.2. кредитного договора предусмотрено, что Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в следующем порядке:

- погашение кредита осуществляется ежемесячно 15 числа календарного месяца, равными долями в сумме <данные изъяты>, первая уплата процентов ДД.ММ.ГГГГ;

- за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 19,5% годовых (п. 2.3.1. кредитного договора).

П.п. 5.2, 5.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов, Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы задолженности по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки платежа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ФИО1 как заемщик денежных средств, ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, сроки возврата кредита и уплаты процентов неоднократно нарушались, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В связи с чем, истец направил ФИО1 уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако, требование банка о необходимости погасить всю просроченную задолженность в добровольном порядке осталось без исполнения.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа, а в соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.1. кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения Заемщиком полностью и/или частично одного из условий настоящего договора с правом списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки с любого счета Заемщика, открытого у Кредитора, в безакцептном порядке без предварительного уведомления об этом Заемщика, а также в случаях: при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 14 рабочих или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течение 1 года; при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств.

Заемщиком нарушено обязательство по погашению задолженности по кредиту, включая начисленные проценты в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: основной долг по кредиту – <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>; пени за просрочку возврата кредита – <данные изъяты>; пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая степень нарушенного ответчиком обязательства, цену договора, заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении размера пени в связи с ухудшением материального положения, в 2014 году был сокращен с места работы, в настоящее время состоит в Бюро центра занятости, суд считает необходимым снизить размер пени за нарушение срока возврата кредита до <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты процентов – до <данные изъяты>

С учетом перечисленных норм законодательства, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору основаны на условиях кредитного договора и не противоречат закону.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Газпромбанк» ( Акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать в пользу «Газпромбанк» ( Акционерное общество) с ФИО1 сумму основного долга - <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>; пени за просрочку возврата кредита – <данные изъяты>; пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>

Взыскать в пользу «Газпромбанк» ( Акционерное общество) с ФИО1 <данные изъяты> уплаченной государственной пошлины

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.С.Шакиров