Дело № 2-7795/2014 ~ М-7144/2014, первая инстанция

дело № 2-7795/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Хызыровой Э.С.,

с участием представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Мехамания» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мехамания» о защите прав потребителей, в обоснование иска указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в ООО «Мехамания» была приобретена женская шуба стоимостью 69 900 рублей. В ходе использования данного товара было выявлено, что шуба стала расходиться в местах, не связанных со швами. Поскольку ответчик отказывается добровольно возместить стоимость шубы, истец взыскать с ответчика денежные средства в размере 69 900 рублей с последующим возвратом товара продавцу, неустойку за просрочку выполнения требования о замене товара в размере 1 % от цены товара, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 235, 79 рублей, моральный вред в сумме 3 000 рублей, а так же штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы, судебные расходы по удостоверению доверенности в размере 800 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3988,67 рублей, от взыскания денежные средства в размере 69 900 рублей, неустойки за просрочку выполнения требования о замене товара в размере 1 % от цены товара, отказалась. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, о месте дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайства об отложение дела от него не поступало, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотрение доле в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец в ООО «Мехамания» была приобрел женская шуба стоимостью 69 900 рублей. В ходе использования данного товара было выявлено, что шуба стала расходиться в местах, не связанных со швами.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика подтвердила наличие недостатков товара, тем самым признала исковые требования истца в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 69 900 рублей с последующим возвратом товара продавцу.

В судебном заседании представитель истца в части взыскания с ответчика денежные средства в размере 69 900 рублей, неустойки за просрочку выполнения требования о замене товара в размере 1 % от цены товара, отказалась.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ от иска в части взыскания с ответчика денежные средства в размере 69 900 рублей, неустойки за просрочку выполнения требования о замене товара в размере 1 % от цены товара.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, разъяснены.

В части исковых требований истца о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3988,67 рублей суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужим денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного обогащения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету с ООО «Мехамания» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3988,67 рублей. Представленный истцом расчет является правильным, судом проверен, оснований подвергать его сомнению у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3988,67 рублей подлежат удовлетворению полностью.

Судом учтено, что правоотношения между сторонами данного спора регулируются Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ
N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от
ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства дела, последствия нарушения обязательства, суд находит, что к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального в размере 2 000 рублей, что соответствует принципу разумности и справедливости.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителя» от ДД.ММ.ГГГГ № при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании вышеизложенного с ответчика ООО «Мехамания» подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 2 994,33 рублей (3988,67+2000/2).

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по удостоверению доверенности в размере 800 рублей.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО «Мехамания» госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Мехамания» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Мехамания» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3988,67 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, судебные расходы по удостоверению доверенности в размере 800 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2994,33 рублей.

В части взыскания с ООО «Мехамания» в пользу ФИО1 денежных средств в размере 69 900 рублей, неустойки за просрочку выполнения требования о замене товара в размере 1 % от цены товара, принять отказ истца от иска, производство по делу в части взыскания денежных средств в размере 69 900 рублей, неустойки за просрочку выполнения требования о замене товара в размере 1 % от цены товара, прекратить в связи с отказом истца от иска.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Мехамания» госпошлину в доход местного бюджета в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение месяца.

Судья Л.Н. Абдрахманова