Дело № 2-779/2015 (2-11377/2014;) ~ М-10904/2014, первая инстанция

Дело № 2-779/2015 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа 03 февраля 2015 г.

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Казбулатова И.У.

при секретаре Шариповой Н.Г.,

с участием представителя истца ФИО5,

представителя ответчика адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «ФИО1» к ФИО2 Рамиз оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 взыскании задолженности по договору потребительского кредитования.

В обоснование требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО1» и ФИО2 был заключен Кредитный договор № от 14.03.2013г., на основании которого ФИО1 предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> 50 коп., что подтверждается выпиской со счета № с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых, срок кредита 338 дней, размером ежемесячного платежа <данные изъяты> 00 коп. Кредит предоставлялся на потребительские цели.

В связи с неисполнением условий договора в адрес заемщика ФИО1 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы задолженности в размере <данные изъяты> 46 коп.

Требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «ФИО1» задолженность по кредитному договору 104834713 от 14.03.2013г в размере <данные изъяты> 49 коп. из них: просроченная задолженность по основному долгу –<данные изъяты> 69 коп., начисленные проценты–<данные изъяты> 48 коп., плата за пропуск платежей – <данные изъяты> 00 коп. Истец просит взыскать дополнительно неустойку в размере <данные изъяты>32 коп., взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «ФИО1» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 21 коп.

Представитель истца ФИО5 просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 не явился.

Часть 1 ст. 20 ГК РФ, предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Извещения на каждое судебное заседание отправлялись судом по месту жительства ответчика, указанному в справке УФМС РФ по РБ. Однако, судебные извещения возвращались обратно с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения.

Неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 435-О-О, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Таким образом, судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако получаемые судом на протяжении всего срока рассмотрения дела из отделения связи документы, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотреблением правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание настоящего спора по существу и нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Определением суда ответчику ФИО2 в соответствии со ст. 50 ГПК РФ для представления её интересов назначен бесплатный представитель.

Представитель ответчика – адвокат ФИО4 исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО1» и ФИО2 был заключен Кредитный договор № от 14.03.2013г., на основании которого ФИО1 предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> 50 коп., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых, срок кредита 338 дней, размером ежемесячного платежа <данные изъяты> 00 коп. Кредит предоставлялся на потребительские цели.

В связи с неисполнением условий договора в адрес заемщика ФИО1 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы задолженности в размере <данные изъяты> 46 коп.

Требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской счета № в ЗАО «ФИО1»

В связи с неисполнением условий договора в адрес заемщика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ года.

Требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> 49 коп.

В соответствии с пунктом 11.1 Договора за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по Договору Заемщик уплачивает ФИО1 пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа

Согласно представленным расчетам задолженность по кредитному договору 104834713 от 14.03.2013г в размере <данные изъяты> 49 коп. из них: просроченная задолженность по основному долгу –<данные изъяты> 69 коп., начисленные проценты–<данные изъяты> 48 коп., плата за пропуск платежей – <данные изъяты> 00 коп. Истец просит взыскать дополнительно неустойку в размере <данные изъяты>32 коп.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, исходя из заявленного ответчиком ходатайства, учитывая условия кредита, период просрочки возврата кредита, наличие обстоятельств, которые по мнению суда, повлияли на неспособность уплаты по кредиту в срок – потерю работы, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить размер пени до <данные изъяты>

В соответствии с ч, 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу ЗАО «ФИО1» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 02 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ЗАО «ФИО1» к ФИО2 Рамиз оглы о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 Рамиз оглы в пользу ЗАО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от 14.03.2013

- просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты> 69 коп.,

- просроченную задолженность по процентам – <данные изъяты> 48 коп.,

- плату за пропуск платежей <данные изъяты>,

- неустойку с применением ст.333 ГК РФ <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 Рамиз оглы в пользу ЗАО «ФИО1» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Верно: судья Казбулатов И.У.

«____»___________20___г.

Решение не вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Решение вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан