Дело № 2-779/2014 (2-9864/2013;) ~ М-8686/2013, первая инстанция

№ 2-779/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО4, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,

У С Т А H О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском в суд к КПК «<данные изъяты> о защите прав потребителей.

В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор передачи личных сбережений, сумма вклада составила №.

Срок вклада 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячная процентная ставка 25 %.

Согласно пункту 1.1.3 вышеназванного договора начисление процентов производится ежемесячно.

Следовательно, ответчик не произвел выплату процентов за три месяца, то есть 25% № месяца = № руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор передачи личных сбережений, сумма вклада составила № рублей.

Срок вклада 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячная процентная ставка 20 %.

Согласно пункту 1.1.3 вышеназванного договора начисление процентов производится ежемесячно.

Следовательно, ответчик не произвел выплату процентов за три месяца, то есть 20% от 120 000=24 000, 24 000*3 месяца = № руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор передачи личных сбережений, сумма вклада составила №. Срок вклада 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячная процентная ставка 15 %.

Согласно пункту 1.1.3 вышеназванного договора начисление процентов производится ежемесячно.

Следовательно, ответчик не произвел выплату процентов за три месяца, то есть 15% от №

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор передачи личных сбережений, сумма вклада составила № руб.

Срок вклада 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячная процентная ставка 25 %.

Согласно пункту 1.1.3 вышеназванного договора начисление процентов производится ежемесячно.

Следовательно, ответчик не произвел выплату процентов за три месяца, то есть 25% №

В связи с неисполнением условий договоров ДД.ММ.ГГГГ директору КПК «БашИнвестКапитал» ФИО3 направлено заявление-претензия с требованием о расторжении договора передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и возврате вкладов на общую сумму 650 000 рублей, процентов в размере 439 500 рублей.

Согласно п. 2.2 вышеназванного договора при досрочном расторжении настоящего Договора по инициативе Пайщика (вкладчика), Пайщик обязан письменно предупредить об этом КПК «БашИнвестКапитал» за 20 дней.

Однако, выплата не произведена по настоящее время.

На основании вышеизложенного истец просит суд расторгнуть договор передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика в пользу истца личные вклады на общую сумму № руб., проценты в размере № руб., неустойку в размере № руб., компенсацию в №,0 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере №., почтовые расходы в размере 70,5 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 полностью поддержал требования, изложенные в иске.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Причины неявки в суд неизвестны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «БашИнвестКапитал» были заключена договора передачи личных сбережений (сумма вклада - №.), лей. Срок вклада 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячная процентная ставка 25 %.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами был заключен договор передачи личных сбережений, сумма вклада составила №. Срок вклада 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячная процентная ставка 20 %.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор передачи личных сбережений, сумма вклада составила № рублей. Срок вклада 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячная процентная ставка 15 %.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор передачи личных сбережений, сумма вклада составила №. Срок вклада 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячная процентная ставка 25 %.

В связи с неисполнением условий договора истец направил в адрес директора КПК «БашИнвестКапитал» ФИО3 заявление-претензию с требованием о расторжении договора передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и возврате вкладов на общую сумму 650 000 руб., процентов в размере 439 500 руб.

Ответчиком требование истца не было исполнено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным расчетам сумма невыплаченных процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 150 000 руб. №

сумма невыплаченных процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 72 000 №

сумма процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 45 000 №

сумма процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 172 500 руб. (№

Общая сумма процентов – 439 500 руб.Согласно ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуг) договором о выполнении работ (оказания услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии со ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы и возмещении убытков подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей».

При этом суд учитывает длительность неисполнения претензий истца, уклонение от обязанности дать письменный ответ.

Представленный в материалы дела расчет неустойки суд находит правильным.

Таким образом, с КПК «БашИнвестКапитал» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере №. х 3 % х 10 дней ( период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = №

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией…) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом требований разумности, справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что: под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

В силу п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке требования истца, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 644 №

В силу ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате представителя в размере 5 № руб. (с учетом соразмерности с объемом защищаемого права и принципа разумности), почтовые расходы в №,5 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к КПК «<данные изъяты> о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между ФИО1 и КПК «<данные изъяты>».

Взыскать с КПК «БашИнвестКапитал в пользу ФИО1 личные вклады на общую сумму №., проценты в размере № руб., неустойку в размере № руб., компенсацию в размере 5 № руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 № руб., почтовые расходы в размере №

Взыскать с КПК «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере № руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: Рамазанова З.М.