| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 24.07.2015 |
| Дата решения | 08.09.2015 |
| Категория дела | Иски о возмещении ущерба от ДТП |
| Судья | Добрянская А.Ш. |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 11c91e1c-69f4-31ec-8d0a-02f525b20c9d |
Дело № 2-7789/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2015 года город Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,
с участием истца ФИО1, его представителя ФИО5, действующего на основании доверенности от 25.01.2013г., ответчика ФИО6,
при секретаре Пикаловой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В судебном заседании от истца ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Представитель истца ФИО5 требования доверителя поддержал.
Ответчик ФИО2 против прекращения производства по делу не возражал.
Представитель 3-го лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя 3-го лица.
Суд, изучив заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со статьей 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из заявления следует, что истец заявил об отказе от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу ввиду отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 39, 220, 221 ГПК Российской Федерации, ему понятны.
Поскольку отказ истца от исковых требований, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Производство по делу по иску ФИО1 от иска к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Межрайонную инспекцию ФНС № по Республике Башкортостан возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 3 802 рубля.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: А.Ш.Добрянская
СПРАВКА
на возврат
государственной пошлины
Настоящая справка выдана ФИО1 о том, что в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 3 802,00 рублей (три тысячи восемьсот два рубля) 00 коп., перечисленная по чеку от № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату из бюджета на основании определения Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья Кировского районного суда
г. Уфы Республики Башкортостан А.Ш.Добрянская
