Дело № 2-7782/2014 ~ М-6972/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 25.07.2014
Дата решения 21.10.2014
Категория дела Споры о праве собственности на землю
Судья Мухина Т.А.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 7a3b6272-5a98-3ce0-9255-4419a4a97e26
Стороны по делу
Истец
******* *.*.
******** *.*.
Ответчик
************* ** *.***
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 2-7782/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО6 (по устному ходатайству),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации городского округа г. Уфа РБ о признании права собственности на земельный участок площадью 808 кв.м., расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес>, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес>, был приобретен бабушкой истицы – ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ бабушка истицы умерла и наследником вышеуказанного имущества на основании свидетельства о прав на наследство по закону являлся сын умершей - ФИО4, отец истицы. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО4 Наследником вышеуказанного имущества на основании свидетельства о прав на наследство по закону является истец ФИО2 Вышеуказанное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО2, а 2/3 доли в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО1, на основании решения Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ В 2014 года истец ФИО2 обратился в Администрацию городского округа г. Уфа РБ с заявлением о передаче спорного земельного участка в собственность, однако получил отказ, который истцы считают незаконным.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО6 (по устному ходатайству) исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Истец ФИО2, представитель ответчика Администрация ГО г. Уфа РБ в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежащих образом извещенных не явившихся лиц.

Выслушав объяснения ФИО1, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО3 приобрела жилой <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 1 050 кв.м.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было признано право собственности на 2/3 доли домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу.

После смерти ФИО3 1/3 доли домовладения, находящегося по адресу: г. Уфа, <адрес>, и расположенного на земельном участке площадью 810 кв.м., унаследовал сын ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., а после смерти ФИО4 – его сын – истец ФИО4, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г.

В настоящее время ФИО1 является собственником 2/3 доли, а ФИО2 – 1/3 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Согласно кадастровому паспорту на земельный участок с кадастровым номером 02:55:010906:105 площадью 808 кв.м., его местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: РБ, г. Уфа, <адрес>, при этом контуры земельного участка в кадастровом паспорте совпадают с контурами земельного участка, отображенного на ситуационном плане <адрес>.

Как следует из постановления Администрации ГО г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ г., данным постановлением принято решение об изъятии земельных участков у землепользователей, являющихся собственниками жилых и нежилых помещений в жилых домах, в том числе жилого <адрес> г. Уфы, а также об изъятии жилых помещений у собственников жилых помещений, в том числе в указанном жилом доме.

Согласно ответу Управления по земельным ресурсам Администрации ГО г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ на обращение истцов о предоставлении им спорного земельного участка в собственность, испрашиваемый земельный участок расположен в границах красных линий, а кроме того, согласно решению Совета ГО г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ г., часть данного земельного участка входит в число земель, зарезервированных для муниципальных нужд с ограничением предоставления их в собственность.

Вместе с тем, согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером 02:55:010906:105 площадью 808 кв.м., расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес>, какие-либо обременения не наложены.

В подп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу ст. 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с указанным Кодексом федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Пунктом 3 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ предусмотрено, что оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

В соответствии с п. 4 ст. 3 данного Федерального закона, граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ "О собственности в СССР", но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с данным Кодексом. Исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены указанным Кодексом и федеральными законами.

В силу ч. 3 ст. 36 Земельного кодекса РФ в случае, если здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, федеральными законами, с учетом долей в праве собственности на здание.

Указанные положения Земельного кодекса Российской Федерации закрепляют право лица на получение в собственность земельного участка, на котором находится принадлежащий этому лицу на праве собственности объект недвижимости, и не содержат ограничений указанного права в случае, если данный участок зарезервирован для муниципальных нужд.

Действительно, в силу пп. 13 п. 5 ст. 27 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и расположенные в границах земель, зарезервированных для государственных или муниципальных нужд, ограничиваются в обороте, а абз. 1 п. 4 ст. 28 ЗК РФ допускает возможность отказа в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности в случае резервирования земель для государственных или муниципальных нужд.

Однако согласно абз. 2 п. 4 ст. 28 ЗК РФ не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, ограниченных в обороте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, если федеральным законом разрешено предоставлять их в собственность граждан и юридических лиц. Такой специальный случай установлен, в частности, п. 1 ст. 36 ЗК РФ, которым надлежит руководствоваться при разрешении настоящего спора.

Фактического изъятия у истцов спорного земельного участка со стороны ответчика не производилось, поскольку до настоящего времени они проживают в вышеуказанном жилом доме, пользуются спорным земельным участком, на котором расположено данное домовладение.

Наличие постановления Администрации ГО г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ г., на основании которого спорный земельный участок подлежал изъятию, не влечет вывода о том, что данный участок изъят в настоящее время из постоянного бессрочного пользования для государственных или муниципальных нужд.

При таком положении истцы, имея в фактическом пользовании спорный земельный участок с расположенным на нем жилым домом, имели право бесплатно приобрести в собственность указанный участок.

Исходя из того, что судом установлен факт приобретения правопредшественниками истцов домовладения, расположенного на спорном земельном участке, в 1988 году, то есть до вступления в силу Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ "О собственности в СССР", суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом за истцами следует признать право собственности на спорный земельный участок соответственно размеру принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на данном земельном участке, согласно ч. 3 ст. 36 Земельного кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером 02:55:010906:105, площадью 808 кв.м., расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером 02:55:010906:105, площадью 808 кв.м., расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты изготовления в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Т.А. Мухина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 25.07.2014:
Дело № 2-7712/2014 ~ М-6984/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 25.09.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7740/2014 ~ М-7067/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 01.09.2014
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7708/2014 ~ М-6986/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 04.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7784/2014 ~ М-6976/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 24.09.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7607/2014 ~ М-6938/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 10.09.2014
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-6376/2014 ~ М-6946/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 19.08.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-8058/2014 ~ М-7006/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 04.09.2014
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9230/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 09.10.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8272/2014 ~ М-6969/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-8042/2014 ~ М-6954/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 07.10.2014
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-454/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 25.07.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-621/2014, апелляция
  • Дата решения: 28.07.2014
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-622/2014, апелляция
  • Дата решения: 07.10.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-620/2014, апелляция
  • Дата решения: 28.10.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-662/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-734/2014, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ