Дело № 2-7778/2014 ~ М-6574/2014, первая инстанция

№ 2-7778/2014

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

15 сентября 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Фархутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к [СКРЫТО] ( ФИО2) В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец является мужем нанимателя ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ В квартире по адресу: г. Уфа, <адрес>3 он проживает со своей дочерью ФИО12 и внуками. В 2002 году его дочь вышла замуж за ФИО11 и они его прописали в указанную квартиру. После этого он пропал, в квартире никогда не проживал, вещей его не имеется. Препятствий в пользовании жилым помещении не имел. Оказалось, что ему нужна была лишь прописка, так как их дом был под снос.

Ответчик обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет. Фактически отношения дочери истца и ответчика прекращены, после регистрации в их квартире, он перестал быть членом семьи.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО12 (доверенность в деле), так же являющаяся третьим лицом по делу в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, судом предприняты все меры по извещению ответчика, однако судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика возвращены с отметкой истек срок хранения. В связи с этим в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен представитель в лице адвоката.

Представитель ответчика – адвокат ФИО6 исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» - при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как следует из материалов дела в муниципальной квартире, предоставленной по договору социального найма по адресу г. Уфа, <адрес> зарегистрированы ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ г., его бывший зять ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ г.. Ранее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире была зарегистрирована дочь ФИО7 – ФИО12 Согласно свидетельства о расторжении брака брак между [СКРЫТО] ( сменившим фамилию на ФИО2) В.В. и ФИО12 прекращен ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9 –соседи истца пояснили суду, что [СКРЫТО] не знают в квартире истца его не видели.

Таким образом судом установлено, что ответчик ФИО2 являясь бывшим мужем ФИО12 в квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, членом семьи ФИО1он не является. Выезд ответчика носил добровольный характер, следовательно ответчик отказался от пользования жилым помещением по договору социального найма.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 ( [СКРЫТО]) ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: РБ г. Уфа, <адрес>

Снять ФИО2 ( [СКРЫТО]) ФИО3 с регистрационного учета по адресу: РБ г. Уфа, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья Шакиров А.С.