Дело № 2-7777/2016 ~ М-6742/2016, первая инстанция

Дело № 2-7777/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 20 июня 2016 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 466,93 руб., о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6 164,67 руб., мотивируя свои требования тем, что согласно договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 300 000 руб. под 16,50 % годовых со сроком на 48 месяцев. Заёмщик воспользовался кредитом, однако обязательства по кредиту надлежаще не исполнил.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в суд не явился, извещен надлежаще. Суд, на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие такового.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Установлено, что между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 300 000 руб. под 16,50 % годовых со сроком на 48 месяцев.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на
ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 296 466,93 руб. (в том числе, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 235 581,04 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 36 485,79 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 17 707,86 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 6 692,24 руб.). Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут. Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору суд находит доказанным.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд принимает во внимание следующее.

Суд отмечает, что в соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом законодатель не ограничивает право суда на снижение как законной, так и договорной неустойки.

Суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца текущие проценты по основному долгу, размер которых не может быть оценён по правилам ст.333 ГК Российской Федерации.

Однако, суд отмечает, что проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд принимает во внимание, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, в связи с этим уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования по общему правилу не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

Одновременно, при уменьшении подлежащей уплате неустойки за нарушение сроков возврата кредита в части требования о взыскании штрафа, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что установленный в кредитном договоре размер неустойки за каждый день просрочки (0,1 %), при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам.

Сумма заявленной банком неустойки вследствие установления в договоре высокого её процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств в части требования о взыскании пени на просроченные проценты.

Таким образом, в пользу банка надлежит взыскать штрафные санкции по договору:

неустойка на основной долг – 5503,75 руб. (расчёт: 1 619,51 руб. (сумма задолженности) / 360 * 2 д. * 8,25% + 0,74

351,94 руб. (сумма задолженности) / 360 * 4 д. * 8,25% + 4 902,02 руб. (сумма задолженности) / 360 * 3 д. * 8,25% + 3 618,19 руб. (сумма задолженности) / 360 * 20 д. * 8,25% + 269,65 руб. (сумма задолженности) / 360 * 2 д. * 8,25% + 609,29 руб. (сумма задолженности) / 360 * 5 д. * 8,25% + 1 501,44 руб. (сумма задолженности) / 360 * 4 д. * 8,25% +

5 185,94 руб. (сумма задолженности) / 360 * 2 д. * 8,25% + 4 214,94 руб. (сумма задолженности) / 360 * 31 д. * 8,25% + 9 447,16 руб. (сумма задолженности) / 360 * 29 д. * 8,25% + 15 061,74 руб. (сумма задолженности) / 360 * 34 д. * 8,25% + 20 251,49 руб. (сумма задолженности) / 360 * 28 д. * 11,15% + 26 105,05 руб. (сумма задолженности) / 360 * 30 д. * 11,15% + 31 843,31 руб. (сумма задолженности) / 360 * 31 д. * 11,15% + 37 567,29 руб. (сумма задолженности) / 360 * 31 д. * 11,15% + 43 461,00 руб. (сумма задолженности) / 360 * 31 д. * 11,15% + 49 347,79 руб. (сумма задолженности) / 360 * 31 д. * 11,15% + 55 401,26 руб. (сумма задолженности) / 360 * 31 д. * 11,15% + 61 458,05 руб. (сумма задолженности) / 360 * 31 д. * 11,15% + 67 603,71 руб. (сумма задолженности) / 360 * 31 д. * 11,15% + 73 986,71 руб. (сумма задолженности) / 360 * 31 д. * 11,15% + 80 307,46 руб. (сумма задолженности) / 360 * 15 д. * 11,15% + 235 581,04 руб. (сумма задолженности) / 360 * 6 д. * 11,15%);

неустойка на просроченные проценты – 2698,53 руб. (расчёт: 3 677,08 руб. (сумма задолженности) / 360 * 1 д. * 8,25% + 0,84

3 392,61 руб. (сумма задолженности) / 360 * 31 д. * 8,25% + 3 346,88 руб. (сумма задолженности) / 360 * 32 д. * 8,25% + 6 311,40 руб. (сумма задолженности) / 360 * 29 д. * 8,25% + 9 700,75 руб. (сумма задолженности) / 360 * 34 д. * 8,25% + 12 426,29 руб. (сумма задолженности) / 360 * 28 д. * 11,15% + 15 267,13 руб. (сумма задолженности) / 360 * 30 д. * 11,15% + 18 122,25 руб. (сумма задолженности) / 360 * 31 д. * 11,15% + 20 807,64 руб. (сумма задолженности) / 360 * 30 д. * 11,15% + 23 499,95 руб. (сумма задолженности) / 360 * 31 д. * 11,15% + 26 025,58 руб. (сумма задолженности) / 360 * 30 д. * 11,15% + 28 547,89 руб. (сумма задолженности) / 360 * 31 д. * 11,15% + 30 981,33 руб. (сумма задолженности) / 360 * 31 д. * 11,15% + 33 177,43 руб. (сумма задолженности) / 360 * 29 д. * 11,15% + 35 435,78 руб. (сумма задолженности) / 360 * 31 д. * 11,15% + 36 485,79 руб. (сумма задолженности) / 360 * 15 д. * 11,15% + 36 485,79 руб. (сумма задолженности) / 360 * 6 д. * 11,15%).

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению. С ответчика надлежит взыскать в пользу банка задолженность по кредитному договору № PL22313370140113 от 13 января 2014 года по состоянию на
03 мая 2016 года в размере 280 269,11 руб. (в том числе, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 235 581,04 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 36 485,79 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 5503,75 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 2698,53 руб.).

В остальной части иска в названной части следует отказать.

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 г., положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК Российской Федерации). На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 6 164,67 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на
ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 269,11 руб., расходы по оплате госпошлины – 6 164,67 руб.; всего взыскать 286 433 (двести восемьдесят шесть тысяч четыреста тридцать три тысячи) руб. 78 коп.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан