Дело № 2-7741/2014 ~ М-7072/2014, первая инстанция

Дело № 2-7741/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Ключко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Уральская народная касса» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Уральская народная касса» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между Кредитным потребительским кооперативом «Уральская народная касса» и пайщиком кооператива ФИО2 был заключен договор займа №14-000016.

Согласно условиям договора займа, КПК «УНК» предоставил пайщику кооператива ФИО1, займ в размере 50 000,00 руб., ФИО1 полученные денежные средства приняла в полном объеме и обязалась возвратить в срок до 05.12.2014г., а также обязался вносить в кооператив проценты в размере 3,2% процента в месяц от остатка суммы займа до полного погашения всех принятых на себя обязательства а также членских

взносов.

Однако, взятые на себя обязательства ФИО1 условия договора не исполнял, ежемесячные платежи, согласно графику платежей, направленные на погашение задолженности и уплату процентов по договору, не производил.

По состоянию на 25.06.2014г., сумма задолженности по договору займа составляет 114 654,38 руб., из которых: 46 521,87 руб. - задолженность по основной сумме долга; 17 191,43 руб. - задолженность по процентам, по договору; 5 500,00 руб. - задолженность по уплате членских взносов; 45 441,08 руб. - пени за неисполнение условий договора согласно п.3.4. Договора займа.

На предложение истца КПК «Уральская народная касса»» о добровольной уплате образовавшейся задолженности ответчик не ответил.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Уральская народная касса» по договору займа в размере 114 654,38 руб., из которых 46 521,87 руб. - задолженность по основной сумме долга; 17 191,43 руб. - задолженность по процентам, по договору; 5 500,00 руб. - задолженность по уплате членских взносов; 45 441,08 руб. - пени за неисполнение условий договора согласно п.3.4. Договора займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Уральская народная касса» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 493,09 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В адрес ответчика в соответствии со ст. 113 ГПК РФ направлены судебные повестки заказной почтой с уведомлением. Ответчик в почтовое отделение за получением судебного извещения не явился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой – истек срок хранения.

В связи с изложенным суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Уральская народная касса» и пайщиком кооператива ФИО2 был заключен договор займа №14-000016.

Согласно условиям договора займа, КПК «УНК» предоставил пайщику кооператива ФИО1 займ в размере 50 000 руб.

Ответчик ФИО1 полученные денежные средства принял в полном объеме и обязался возвратить в срок до 05.12.2014г., а также обязался вносить в кооператив проценты в размере 3,2% процента в месяц от остатка суммы займа до полного погашения всех принятых на себя обязательства, а также членских взносов.

Как следует из материалов дела, ФИО1 условия договора в части внесения ежемесячных платежей по погашению задолженности согласно графику платежей не исполняет.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 114 654,38 руб., из которых: 46 521,87 руб. - задолженность по основной сумме долга; 17 191,43 руб. - задолженность по процентам, по договору; 5 500,00 руб. - задолженность по уплате членских взносов; 45 441,08 руб. - пени за неисполнение условий договора согласно п.3.4. Договора займа.

На предложение истца КПК «Уральская народная касса»» о добровольной уплате образовавшейся задолженности ответчик не ответил.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования КПК «Уральская народная касса» о взыскании задолженности по кредитному договору - основного долга, процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из того, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, приходит к выводу о снижении размера неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца до 10 000 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу КПК «Уральская народная касса» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 576, 40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитный Потребительский Кооператив «Уральская народная касса» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Уральская народная касса» по договору займа в размере 79 213,30 руб., из которых 46 521,87 руб. - задолженность по основной сумме долга; 17 191,43 руб. - задолженность по процентам, по договору; 5 500 руб. - задолженность по уплате членских взносов; 10 000 руб. – пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 576, 40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья: Рамазанова З.М.