| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 28.11.2014 |
| Дата решения | 22.01.2015 |
| Категория дела | О взыскании страхового возмещения (выплат) |
| Судья | Абдрахманова Л.Н. |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 552ef547-14de-301f-9a48-6c9feea4eb5e |
дело №2-774/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 января 2015 года г. Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,
при секретаре Хызыровой Э.С.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «МАКС» о возмещении штрафа в неполном объеме за необоснованную задержку выплаты страховой суммы,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о возмещении штрафа в неполном объеме за необоснованную задержку выплаты страховой суммы.
В судебном заседании от истца поступило ходатайство о направлении гражданского дела в Калининский районный суд г. Уфы РБ по подсудности, в обосновании указав, что проживает в г. Уфе по <адрес>.
Представитель ответчика не возражал в судебном заседании против направления дела по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы РБ.
Проверив материалы дела, суд считает обоснованным ходатайство истца о необходимости передать дело на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы РБ по следующим основаниям.
В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут предъявлены также в суд по месту жительства или пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Согласно ч. 1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела в Калининский районный суд г. Уфы РБ по месту жительства истца, поскольку дело было принято к производству Кировского районного суда г.Уфы РБ с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «МАКС» о возмещении штрафа в неполном объеме за необоснованную задержку выплаты страховой суммы, передать в Калининский районный суд г. Уфы РБ для рассмотрения дела по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней.
Судья: подпись Л.Н. Абдрахманова
Копия верна: судья Л.Н. Абдрахманова
