Дело № 2-7738/2014 ~ М-7158/2014, первая инстанция

№ 2-7738/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2014 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.

при секретаре Ключко Е.Л.,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителя ответчика ФИО5 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к [СКРЫТО] «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано на то, что 12.06.2013г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Ниссан Мурано г/н К555ОМ102 под управлением собственника автомобиля ФИО1, ГАЗ-3302 г/н М0990Р102, под управлением собственника автомобиля ФИО3

В результате ДТП был поврежден автомобиль Ниссан Мурано г/н К555ОМ102.

Происшествие произошло по вине ФИО1, что подтверждается материалами по факту ДТП.

На момент ДТП транспортное средство Ниссан Мурано г/н К555ОМ102 было застраховано в [СКРЫТО] «Ингосстрах», по Договору добровольного комплексного страхования транспортных средств КАСКО (страховой полис серия АС № 26104042.)

Истец обратился в [СКРЫТО] «Ингосстрах» с заявлением о выплате суммы материального ущерба по данному страховому случаю.

[СКРЫТО] «Ингосстрах» выплатило сумму страхового возмещения в размере 15 300 руб.

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился в независимую экспертизу.

Согласно Отчету № 105/13/ВУ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости УТС» стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомашины Ниссан Мурано. г/н К5550М102, составила 26280руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика утрату товарной стоимости в размере 26 280 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 000 руб., неустойку в размере 30 360 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика утрату товарной стоимости в размере 25 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 000 руб., неустойку в размере 5 000,00 руб., от взыскания штрафа и компенсации морального вреда отказался.

Представитель ответчика ФИО5 просил отказать в удовлетворении исковых требований ввиду необоснованности.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктами 1,4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Как следует из п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда,

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-30 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Ниссан Мурано, государственный регистрационный знак К555ОМ102, под управлением собственника автомобиля ФИО1, и а/м ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак М0990Р102, под управлением собственника автомобиля ФИО3

В результате происшествия автомобиль истца получил технические повреждения.

На момент ДТП транспортное средство Ниссан Мурано, государственный регистрационный знак М0990Р102, было застраховано в [СКРЫТО] «Ингосстрах», по Договору добровольного комплексного страхования транспортных средств КАСКО (страховой полис серия АС № 26104042.)

При обращении истца в [СКРЫТО] «Ингосстрах» последним произведена выплата страхового возмещения в размере 15 300 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Отчету ООО «Альфа и Омега» № 105/13/ВУ от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости автомашины Ниссан Мурано, государственный регистрационный знак К5550М102, составила 26 280 руб.

Изучив отчет ООО «Альфа и Омега», суд приходит к выводу, что он составлен верно, сведения, изложенные в заключении достоверны, подтверждаются материалами дела.

Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с приведенной правовой нормой ответчиком доказательств неверного определения или завышения оценщиком в представленном истцом отчете, величины утраты товарной стоимости не представлено.

При изложенных обстоятельствах, с учетом принесенных уточнений в пользу ФИО1 подлежит взысканию утрата товарной стоимости в размере 25 000 руб.

В силу ч. 2 ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

120 000 руб. Х 8, 25 % / 75 х 230 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) = 30 360 руб.

С учетом изложенного, а также принесенных уточнений в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 5 000 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика [СКРЫТО] «Ингосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика [СКРЫТО] «Ингосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к [СКРЫТО] «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] «Ингосстрах» в пользу ФИО1 утрату товарной стоимости в размере 25 000 руб., неустойку в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 000 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 100 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца дней через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: Рамазанова З.М.