Дело № 2-7733/2014 ~ М-6653/2014, первая инстанция

2-7733/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.

при секретаре Ключко Е.Л.,

с участием представителя ответчика ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителя государственного органа ФИО6 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ММС-Инвест» к ФИО1, ФИО2, действующего в интересах ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ММС-Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, действующего в интересах ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.

Представитель истца ООО «ММС-Инвест» дважды на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика ФИО5, представитель государственного органа ФИО6 не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «ММС-Инвест» к ФИО1, ФИО2, действующего в интересах ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Рамазанова З.М.