Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 25.07.2014 |
Дата решения | 25.09.2014 |
Категория дела | Прочие исковые дела |
Судья | Рамазанова З.М. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | 74aeb8fe-f7d0-37eb-baa2-23c67e357983 |
Дело № 2-7721/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 сентября 2014 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,
при секретаре Ключко Е.Л.,
с участием представителя истца ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,
представителя ответчика – адвоката ФИО4 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверение № 1850,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] (ФИО1) Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РГС Банк» и [СКРЫТО] (ФИО1) Р.М. был заключен Кредитный договор № 05/60-025299/810-2012, на основании которого Банк предоставил [СКРЫТО] (ФИО1) Р.М. кредит в размере 145 420 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере 25,9 % годовых (п.3.1 Кредитного договора).
Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика № 40817810700051324893, что подтверждается выпиской с текущего счета.
В соответствии с п. 3.5-3.6. Кредитного договора 1, платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов осуществляются Заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного платежа составляет 4 347 рублей.
Однако Заемщик нарушает условия погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.
Согласно п.5.2. Кредитного договора 1 при нарушении сроков возврата кредита, Заемщик платит кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с п. 4.4.1 Кредитного договора 1, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, при нарушении заемщиком сроков любого платежа более 5 календарных дней.
ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] P.M. было отправлено требование № о досрочном погашении всей суммы кредита.
Но законные требования банка были оставлены без удовлетворения, кредит не возвращен.
Задолженность по Кредитному договору составляет 165 566,07 руб., из них просроченная задолженность по основному долгу - 136 446,34 руб., начисленные проценты и комиссии - 18 268,50 руб., пени и штрафные санкции - 10 851,23 руб.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО6 в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по Кредитным договорам в размере 165 566. 07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 511,32 руб.
В последующем истец уточнил исковые требования, в связи со сменой ответчиком фамилии просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженности по Кредитным договорам в размере 165 566. 07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 511,32 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО1., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В адрес ответчика в соответствии со ст. 113 ГПК РФ направлены судебные повестки заказной почтой с уведомлением. Согласно возвращенным в суд уведомлениям телеграмма по адресу: <адрес> – 25, не доставлена, дом не имеет <адрес>. Направленная по адресу: г. Уфа, <адрес> – 1 не доставлена, адресат по извещению за телеграммой не является. В связи с изложенным суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Согласно ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия сведений о фактическом месте жительства ответчика, на основании определения Кировского районного суда г. Уфы для защиты интересов ФИО1, по делу назначен адвокат Кировской юридической консультации г. Уфы БРКА.
Представитель ответчика – адвокат ФИО4 исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать ввиду необоснованности.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и па условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РГС Банк» и ФИО6 был заключен Кредитный договор № 05/60-025299/810-2012, на основании которого Банк предоставил ФИО6 кредит в размере 145 420 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере 25,9 % годовых (п. 3.1 Кредитного договора).
Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика №40817810700051324893, что подтверждается выпиской с текущего счета.
В соответствии с п. 3.5-3.6. Кредитного договора 1, платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов осуществляются Заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного платежа составляет 4 347 рублей.
Согласно п.5.2. Кредитного договора 1 при нарушении сроков возврата кредита, Заемщик платит кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с п.4.4.1 Кредитного договора 1, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, при нарушении заемщиком сроков любого платежа более 5 календарных дней.
В связи с ненадлежащим исполнением условий Договора ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] P.M. было отправлено требование № о досрочном погашении всей суммы кредита.
Требования банка были оставлены ответчиком без удовлетворения.
Согласно представленным расчетам сумма задолженности по Кредитному договору составляет 165 566,07 руб., из них, просроченная задолженность по основному долгу - 136 446,34 руб., начисленные проценты и комиссии - 18 268,50 руб., пени и штрафные санкции - 10 851,23 руб.
Представленные расчеты задолженности суд находит правильными.
Доказательств погашения суммы задолженности ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в суд не представлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска ОАО «Росгосстрах Банк» в полном объеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 511,32 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность в размере 165 566. 07 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины при взыскании задолженности в размере 4 511,32 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: З.М. Рамазанова