Дело № 2-7706/2014 ~ М-6971/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 25.07.2014
Дата решения 29.08.2014
Категория дела Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
Судья Мухина Т.А.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 6485442b-78c9-372e-821a-25d120650848
Стороны по делу
Истец
********* *.*.
Ответчик
*** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 2-7706/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Регионснаб» - ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Регионснаб» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Регионснаб» о признании права собственности на квартиру, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Регионснаб» был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома литер 6 в квартале в Кировском районе города Уфы.

Предметом договора является однокомнатная квартира, строительный номер 112, общей проектной площадью 43,96 кв.м., расположенной на 1 этаже секции «Б» вышеуказанного жилого дома.

В настоящее время квартире присвоен почтовый адрес: г. Уфа, ул. Октябрьской революции, <адрес>.

Истец исполнил обязательство об оплате по договору участия в долевом строительстве, полностью оплатив стоимость квартиры, однако ответчик свои обязательства по договору долевого участия надлежащим образом не исполнил.

Так, п. 3.2 договора ответчик обязался ввести дом в эксплуатацию в 4 квартале 2012 года, передать квартиру в собственность истца не позднее ДД.ММ.ГГГГ и обеспечить передачу пакета документов, необходимого для регистрации права собственности истца на передачу ему квартиры, в Управление Росреестра по РБ.

Истцом получен кадастровый паспорт на жилое помещение и подписан с ответчиком акт приема-передачи квартиры, однако зарегистрировать право собственности истец не может ввиду отсутствия акта ввода объекта – жилого дома в эксплуатацию.

Истец обращался к ответчику с претензией, однако разрешить спор в досудебном порядке не представляется возможным.

На основании вышеизложенного истец просит суд признать право собственности на <адрес> общей площадью помещений 40,4 кв.м., расположенную на первом этаже жилого <адрес> корпус по ул. Октябрьской революции г. Уфы (строительный адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район городского округа город Уфа, по улице Октябрьской революции, квартал № 533). Кадастровый номер <адрес>:55:0101158:944, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 14 009,95 руб. и расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 500 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО3 иск признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома литер 6 в квартале в Кировском районе города Уфы.

Предметом договора является однокомнатная <адрес> общей проектной площадью 43,96 кв.м., расположенная на 1 этаже секции Б. Стоимость квартиры составляет 2 198 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт приема-передачи квартиры, согласно которому истцу была передана однокомнатная <адрес> общей площадью <адрес>,3 кв.м., расположенной на первом этаже секции Б жилого дома по адресу: г. Уфа. Кировский район, квартал 533, ограниченный <адрес>, Пушкина, Новомостовая и пр. С. Юлаева (литер 6); стоимость квартиры оплачена полностью.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № квартиры был изменен на № 112.

Согласно кадастровому паспорту помещения, спорная квартира находится по адресу: г. Уфа. <адрес>.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального Закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Суд, исходя из приведенных правовых норм, установленных обстоятельств дела, признания исковых требований представителем ответчика, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на спорную квартиру и взыскании с ответчика судебных расходов на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Регионснаб» о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на <адрес> по ул. Октябрьской Революции города Уфы.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регионснаб» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 009,95 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1500 руб., всего взыскать 15 509,95 руб. (пятнадцать тысяч пятьсот девять рублей 95 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: Мухина Т.А.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 25.07.2014:
Дело № 2-7712/2014 ~ М-6984/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 25.09.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7740/2014 ~ М-7067/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 01.09.2014
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7708/2014 ~ М-6986/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 04.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7784/2014 ~ М-6976/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 24.09.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7607/2014 ~ М-6938/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 10.09.2014
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-6376/2014 ~ М-6946/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 19.08.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-8058/2014 ~ М-7006/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 04.09.2014
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9230/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 09.10.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8272/2014 ~ М-6969/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-8042/2014 ~ М-6954/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 07.10.2014
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-454/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 25.07.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-621/2014, апелляция
  • Дата решения: 28.07.2014
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-622/2014, апелляция
  • Дата решения: 07.10.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-620/2014, апелляция
  • Дата решения: 28.10.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-662/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-734/2014, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ