Дело № 2-7695/2015 ~ М-6551/2015, первая инстанция

Дело № 2-7695/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.

при секретаре Хисамовой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, прося признать ФИО1 прекратившей право пользования жилым помещением в двух комнатной квартире общей площадью 46,3кв.м., расположенное по адресу: г.Уфа <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что Ответчик приходится сестрой Истцу и была зарегистрирована по адресу: г.Уфа <адрес>, для ведения бизнеса. ФИО1 с 1987 года постоянно проживает в Италии. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик приехала из Италии в Уфу зарегистрировалась в квартире Истца по адресу: г.Уфа <адрес> вновь уехала к постоянному месту жительства за границу.

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: г.Уфа <адрес>, подарена ФИО2 ее матерью ФИО3.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Домоуправление «Кировское» в настоящее время по данному адресу зарегистрировано 2 человека: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик в квартире по адресу: г. Уфа <адрес>,не проживала и не проживает, обязательства, предусмотренные ст.67 ЖК РФ по сохранности, поддерживания в надлежащем состоянии и в проведении текущего ремонта спорного жилого помещения не выполняет, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит. Препятствий в пользовании жилым помещением Ответчик не имел. Каких либо личных вещей и имущества Ответчика в спорной квартире не имеется. Таким образом, ФИО2 полагает что отсутствие Ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, а оснований для признания причин отсутствия уважительными, не имеется.

Истец ФИО2в судебном заседании требования поддержала по основаниям указанным в иске.

Представитель истца адвокат ФИО7 (по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ г.) в судебном заседании требования поддержала по основаниям указанным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. В адрес ответчика направлена телеграмма, которая возвращена с отметкой об отказе от принятии телеграммы об извещении на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 час. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ ответчик считает извещенным и времени и месте судебного разбирательства

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Третье лицо УФМС России по РБ, извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, адвоката, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о государственной регистрации права от 07.05.2007.

Как следует из справки ЕРКЦ № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО Домоуправление «Кировское» в указанной квартире зарегистрированы 2 человека: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно акту обследования жилого помещения ответчик в спорной квартире в настоящее время не проживает.

Доказательств того, что у ответчика сохранилось право пользования указанной квартирой, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что право пользования спорной квартирой у ответчика не сохранилось, в связи с чем он подлежит снятию с регистрационного учета в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от 17.07.1995.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 292 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: г г.Уфа <адрес>.

Снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.С. Шакиров