Дело № 2-7688/2014 ~ М-6872/2014, первая инстанция

№ 2-7688/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ФК «УралИнвест» к ООО «МетаПром», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ФК «УралИнвест» обратилось в суд с иском к ООО «МетаПром», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 421 руб. 11 коп., в т.ч. 129 029 руб. 30 коп. - просроченный основной долг, 27 791 руб. 49 коп. - начисленные проценты, 13 984 руб. 22 коп. – проценты за неправомерное пользование денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ г., проценты за неправомерное пользование денежными средствами денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., по оплате госпошлины в размере 4 616,10 руб.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФК «УралИнвест» и ООО «МетаПром», ФИО1 был заключен кредитный договор № 1118, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 руб. сроком на 1 год, с процентной ставкой 45,6 % годовых.

ООО ФК «УралИнвест» со своей стороны выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставило ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре. Срок действия кредита истекает ДД.ММ.ГГГГ г., однако ответчиком систематически нарушаются условия договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 205421 руб. 11 коп., в т.ч. 129 029 руб. 30 коп. - просроченный основной долг, 27 791 руб. 49 коп. - начисленные проценты по договору, 13 984 руб. 22 коп. - начисленные проценты за неправомерное пользование денежными средствами.

Представитель истца ООО ФК «УралИнвест», надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ООО «МетаПром» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон и их представителей.

Суд, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФК «УралИнвест» и ООО «МетаПром», ФИО1 был заключен кредитный договор № 1118, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 руб. со сроком уплаты на 1 год, с процентной ставкой 45,6 % годовых.

ООО ФК «УралИнвест» со своей стороны выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре. Срок действия кредита истекает ДД.ММ.ГГГГ г., однако ответчиком систематически нарушаются условия договора.

Требования истца о выплате задолженности ответчиком не исполнены.

Согласно расчету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 205 421 руб. 11 коп., в т.ч. 129 029 руб. 30 коп. – просроченный основной долг, 27 791 руб. 49 коп. – начисленные проценты по договору, 13 984 руб. 22 коп. – проценты за неправомерное пользование денежными средствами, предусмотренные п. 4.1 договора.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Поскольку истцом заявлено также о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами (на основании п. 4.1 договора денежного займа с процентами), суд считает возможным удовлетворить заявленное требование и взыскать с ответчика: ((129 029,30 руб. + 27 791,49 руб.) х 0,3 % х 134 дня = 63 041,96 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчики ООО «МетаПром», ФИО1 на судебное заседание не явились, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представили.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о компенсации судебных издержек истца в связи с рассмотрением настоящего дела, исходя из требований разумности и целесообразности, в соответствии с нормами ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков ООО «МетаПром», ФИО1 в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 4 616 руб. 10 коп. в равных долях, по 2 308,05 руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО ФК «УралИнвест» к ООО «МетаПром», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ООО «МетаПром», ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО «УралИнвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 421 руб. 11 коп., в том числе 129 029 руб. 30 коп. - просроченный основной долг, 27 791 руб. 49 коп. – проценты по договору, 13984 руб. 22 коп. – проценты за неправомерное пользование денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ г., 63 041,96 руб. – проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., всего взыскать 278 463,07 руб. (двести семьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят три рубля 07 копеек).

Взыскать с ООО «МетаПром» в пользу ООО «УралИнвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 308,05 руб. (две тысячи триста восемь рублей 05 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УралИнвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 308,05 руб. (две тысячи триста восемь рублей 05 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья Т.А. Мухина