Дело № 2-7683/2014 ~ М-7049/2014, первая инстанция

дело № 2-7683/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 25 сентября 2014 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Хызыровой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании,

установил:

ОАО «Альфа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по соглашению о кредитовании
№ M0РIР520S13070400764 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 549 940 руб. 06 коп. (в том числе, основной долг – 491 274 руб. 37 коп., задолженности по процентам по просроченному кредиту – 27 891 руб. 88 коп., неустойка – 30 773 руб. 81 коп.), о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8 699 руб. 40 коп., мотивируя свои требования тем, что согласно соглашению о кредитовании № M0РIР520S13070400764 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами в офертно-акцептной форме, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 500 000 руб. Заёмщик воспользовался кредитом, однако обязательства по кредиту надлежаще не исполнил.

Представитель истца ОАО «Альфа Банк» в суд не явился, предварительно заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражала. Суд, на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца ОАО «Альфа Банк».

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен посредством почтовой досылки. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе; лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению; распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался по известному суду адресу надлежащим образом путем направления заказной почтой судебной повестки с уведомлением. Причину неявки суду ответчик не сообщил, доказательств, либо возражений относительно предмета спора не представил.

Учитывая, что судом были приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, ответчику направлялись повестки заказной почтой с уведомлением, которые возвращены с отметками «истек срок хранения», суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № M0РIР520S13070400764, предметом которого является кредит в размере 500 000 руб.

Кредит зачислен на счёт ответчика, ФИО1 воспользовался кредитом, доказательств обратного не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по соглашению о кредитовании № M0РIР520S13070400764 от ДД.ММ.ГГГГ составила 549 940 руб. 06 коп. (в том числе, основной долг – 491 274 руб. 37 коп., задолженности по процентам по просроченному кредиту – 27 891 руб. 88 коп., неустойка – 30 773 руб. 81 коп.).

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным.

Всего подлежит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № M0РIР520S13070400764 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 549 940 руб. 06 коп. (в том числе, основной долг – 491 274 руб. 37 коп., задолженности по процентам по просроченному кредиту – 27 891 руб. 88 коп., неустойка – 30 773 руб. 81 коп).

Далее. На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 8 699 руб. 40 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковое заявление ОАО «Альфа Банк».

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Альфа Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №M0РIР520S13070400764 от ДД.ММ.ГГГГ составила 549 940 руб. 06 коп. (в том числе, основной долг – 491 274 руб. 37 коп., задолженности по процентам по просроченному кредиту – 27 891 руб. 88 коп., неустойка – 30 773 руб. 81 коп.), расходы по оплате госпошлины – 8 699 руб. 40 коп.; всего взыскать 558 639 руб. 46 коп.

Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.Н. Абдрахманова